Решение № 2А-2640/2024 2А-2640/2024~М-2150/2024 М-2150/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2А-2640/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 02 декабря 2024 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Башуева А.С.,

при секретаре ФИО1,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-2640/2024 по административному исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора <адрес> к Управлению Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти,

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности прокурора <адрес> обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, в обоснование которого указал, что решением межрайонной инспекции ФНС России№ по Чеченской Республике от ДД.ММ.ГГГГ №А произведена государственная регистрация в качестве юридического лица ООО «Проект Строй»(ИНН <***>), о чемв единый государственный реестр юридических лицвнесена запись от ДД.ММ.ГГГГ №.Названная регистрация подлежит признанию недействительной и аннулированию, поскольку ООО «Проект Строй» образовано через подставное лицо, которое фактически не имело цели учреждения и управления названным обществом. Согласно данным, внесенным в ЕГРЮЛ, единственным учредителем и руководителем Общества является ФИО2Между тем проведенной проверкой установлено, что ФИО2, будучи введенный в заблуждение, намерения быть руководителем и учредителем Общества не имел. Управленческие, организационно-распорядительные, административно-хозяйственные и иные функции в Обществе он не выполнял.На основании представленных документов межрайонной инспекцией ФНС России № по ЧР вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ №А о государственной регистрации юридического лица при создании Общества и в ЕГРЮЛ внесены сведения о подставном лице – ФИО2По данному факту СУ СК России по Чеченской Республике ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ (незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица).Указанные обстоятельства в своей совокупности нарушают интересы Российской Федерации, поскольку вывод в наличной форме денежных средств через ООО «Проект Строй»в «теневой» оборот не позволяет отследить их последующее использование, что создает условия для осуществления незаконной деятельности, сопряженной с отмыванием доходов, полученных преступным путем, и финансированием терроризма. В связи с изложенным, просит суд отменить решение межрайонной инспекции ФНС России № по Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №А о внесении сведений в единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрацииООО «Проект Строй» в качестве юридического лица; признать недействительной и аннулировать с момента её совершения запись в ЕГРЮЛ за регистрационнымномеромот ДД.ММ.ГГГГ № о государственной регистрации ООО «Проект Строй» в качестве юридического лица.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 поддержал административные исковые требования, просил суд их удовлетворить.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, доводы административного истца, изложенные в заявлении, суд находит административные исковые требования заместителя прокурора <адрес> подлежащими удовлетворению.

Вышеуказанное подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ;

- решение межрайонной инспекции ФНС России № по Чеченской Республике от ДД.ММ.ГГГГ №А о государственной регистрации;

- постановлением о возбуждении уголовного делав отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.

В силу п. 6 ст. 51 ГК РФ государственная регистрация юридического лица может быть признана судом недействительной в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер. Включение в единый государственный реестр юридических лиц данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в указанный реестр с нарушением закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит административное исковое заявление исполняющего обязанности прокурора <адрес> Республики в интересах Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление исполняющего обязанности прокурора <адрес>г. Грозного к Управлению Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти удовлетворить.

Решение межрайонной инспекции ФНС России № по Чеченской Республике от ДД.ММ.ГГГГ №А о внесении сведений в единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации ООО «Проект Строй» в качестве юридического лица отменить.

Признать недействительной запись в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ № о государственной регистрации ООО «Проект Строй» в качестве юридического лица с момента её совершения

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике аннулировать запись в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ № о государственной регистрации ООО «Проект Строй» в качестве юридического лица.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.С. Башуев

копия верна

Судья А.С. Башуев