Постановление № 5-635/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 5-635/2018

№5-635/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июля 2018 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Емельянов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по делу в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИАЗ ОМВД России по <адрес> ФИО7 в отношении ФИО4 составлен протокол <адрес>1 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КРФ об АП. Согласно указанному протоколу, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес>, было установлено, что на первом этаже капитального кирпичного двухэтажного строения, предназначенного для коммерческого использования, организатором и руководителем которого является физическое лицо гражданка ФИО4, допущена реализация одной пачки пильных полотен для электролобзика, маркированных товарным знаком «BOSCН», которые согласно выводам заключения эксперта гр. ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные для экспертизы пильные полотна для электролобзика в 43 (сорока трех) картонных упаковках с товарным знаком «BOSCH» не изготовлены на заводах компании Robert Bosch GmbH (ФИО2 ГмбХ) и имеют технически признаки контрафактности. Согласно сведениям, предоставленным за исходящим номером 26-220/У от ДД.ММ.ГГГГ от представителя по доверепности компании (ФИО2 ГмбХ) гр. ФИО6 компания не предоставляла разрешение гр. ФИО4 на использование товарных знаков при осуществлении ею деятельности по реализации товаров, договор между правообладателем вышеуказанного товарного знака и гр. ФИО4 не заключался. Правообладатель никаким образом не выражал свое согласие на использование гр. ФИО4 в своей деятельности вышеуказанных товарных знаков. Таким образом, гражданкой ФИО1 допущена реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, что предусматривает ответственность по ч.2 ст. 14.10 КПФ об АП.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО4, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 РФ об АП, признала полностью, в содеянном раскаялась. Она пояснила, что действительноДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес>, допустила реализацию одной пачки пильных полотен для электролобзика, маркированных товарным знаком «BOSCН» при отсутствии разрешения на использование товарных знаков при осуществлении ею деятельности по реализации товаров.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КРФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КРФ об АП, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 26.11 КРФ об АП, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения, и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КРФ об АП.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Установленная статьей 14.10 КРФ об АП административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

При этом судам следует учитывать: указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1484 и 1519 ГК РФ не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

С учетом изложенного статья 14.10 КРФ об АП охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КРФ об АП, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.

Кроме того, судам надлежит исходить из того, что с учетом статьи 1484 ГК РФ такие действия, как приобретение товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака, независимо от цели приобретения, а равно хранение или перевозка такого товара без цели введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КРФ об АП.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, и на него признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Исходя из содержания ст. 1479 ГК РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ.

Согласно заключению эксперта ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные для экспертизы: 215 (двести пятнадцать) пильных полотен для электро-лобзика в 43 (сорока трех) картонных упаковках с товарным знаком «BOSCH» не изготовлены на заводах компании Robert Bosch GmbH (ФИО2 ГмбХ) и имеют технические признаки контрафактности. Товарные знаки «BOSCH» и «©», размещенные на предоставленных для исследования (осмотра) изделиях, принадлежит правообладателю - Robert Bosch GmbH, Штутгарт, ФРГ (DE) и зарегистрированы Роспатентом РФ.

Как следует из сведений представителя по доверенности компании (ФИО2 ГмбХ) гр. ФИО6 №/У от ДД.ММ.ГГГГ, Товарному знаку в виде словесного обозначения «BOSCH» на территории Российской Федерации предоставлена правовая охрана, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, выданным Комитетом по делам изобретений и открытий при ФИО3 28.05.1970г. В соответствии с приложением к свидетельству на товарный знак № от 20.08.2009г. срок действия регистрации на данный товарный знак продлен до ДД.ММ.ГГГГ Товарному знаку в виде изобразительного обозначения: на территории Российской Федерации предоставлена правовая охрана, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, выданным Комитетом по делам изобретений и открытий при ФИО3 28.05.1970г. В соответствии с приложением к свидетельству на товарный знак № от 26.08.2009г. срок действия регистрации на данный товарный знак продлен до ДД.ММ.ГГГГ Единственным обладателем исключительных прав на товарные знаки №, № на территории Российской Федерации является Компания «ФИО2 ГмбХ», Штуттгард, ФРГ, что подтверждается соответствующими свидетельствами на товарные знаки. Компания «ФИО2 ГмбХ» не предоставляла разрешение ФИО4 на использование товарных знаков №, № при осуществлении ею деятельности по реализации товаров, никаких договоров между правообладателем указанного товарного знака и ФИО4 не заключалось. Правообладатель никаким образом не выражал свое согласие на использование ФИО4 в своей деятельности вышеуказанных товарных знаков. Размер ущерба, причиненный правообладателю - Компании «ФИО2 ГмбХ» составляет 150 000 рублей.

Вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КРФ об АП, подтверждаются протоколом об административном правонарушении серия <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ГИАЗ ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, видеозаписью, объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ рапортом УУП ОУУП и ДН ОМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, определением о назначении сравнительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, определением об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, определением о продлении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 изъято 43 пачки пильных полотен с логотипом товарного знака «BOSCH» стоимостью 100 рублей каждая, следовательно, общая стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, составляет 4300 рублей.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП и ст. 51 Конституции РФ ФИО4 разъяснялись. Копия протокола ей вручена под роспись.

Оценив все доказательства в совокупности, судья считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что вина ФИО4. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КРФ об АП, т.е. реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - доказана.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФ об АП, при назначении ФИО4 наказания, судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность правонарушителя ФИО4, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 4.2 КРФ об АП, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, в судебном заседании не установлено.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9- 29.11 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КРФ об АП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения: 43 (срока трех) пачек пильных полотен с логотипом товарного знака «BOSCH», находящихся в канцелярии Ессентукского городского суда.

Постановление подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в федеральный бюджет, путем внесения или перечислением ФИО4 через банк или иную кредитную организацию:

Получатель платежа: УФК по СК/ Отдел МВД России по <адрес> л/с <***>,

счет: 40№,

наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России

БИК: 040702001

ИНН: <***>

КПП: 262601001

ОКТМО: 07710000

КБК:18№

Идентификатор 18№

л/с плательщика 1№

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КРФ об АП РФ, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения мотивированное постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 27 июля 2018 года.

Судья В.А. Емельянов