Решение № 2А-376/2024 2А-376/2024~М-211/2024 М-211/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2А-376/2024

Дело № 2а-376/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2024 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Альшеевского РОСП ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Альшеевскому РОСП УФССП РФ по РБ о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

установил:

ФИО1 обратился в Альшеевский районный суд РБ с административным иском к судебному приставу-исполнителю Альшеевского РОСП УФССП РФ по РБ ФИО2, Управлению ФССП РФ по РБ, Альшеевскому РОСП УФ ССП РФ по РБ в котором просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в не вынесении постановления о прекращении исполнительного производства, о понуждении судебного пристава-исполнителя прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, снять ранее наложенные меры обеспечения.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Альшеевского РОСП УФССП РФ по РБ ФИО2 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа по гражданскому делу №2-813/2018. Административный истец является сыном умершего, однако вопрос о наследстве до сегодняшнего дня не разрешен, свидетельство о наследстве не получено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, однако судебный пристав-исполнитель не прекратил исполнительное производство. Постановление о возбуждении исполнительного производства, а также постановление о замене стороны правопреемником, истцом не получено. До смерти отца истец не мог унаследовать его имущество, непонятно, каким образом, он является должником по делу. Какие-либо документы от пристава не получены, а также отсутствует судебный акт о правопреемстве. На официальном сайте ФССП России в банке исполнительных производств, фигурирует сумма задолженности 145 351,09 рублей, а также исполнительский сбор. В связи с указанной информацией, у истца могут быть проблемы как при передвижении на автомобиле, так и при выезде за границу, более того, она пагубно влияет на его репутацию, не дает возможности получения кредитов в банках, что нарушает его права. Запись должна быть удалена из банка данных сайта. Заявление приставу направлено ДД.ММ.ГГГГ, получено ДД.ММ.ГГГГ, срок для исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель в течение 10 дней не прекратил исполнительное производство, не снял все меры обеспечения. Считает данное бездействие незаконным.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Альшеевского РОСП УФ ССП РФ по РБ ФИО2, представитель Альшеевского РОСП УФ ССП РФ по РБ, представитель УФСПП РФ по РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся материалам административного дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В судебном заседании установлено, что 13 ноября 2018 г. Альшеевский районный суд Республики Башкортостан вынес решение о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 в регрессном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 174 188,37 руб., сумму исполнительского сбора в размере 12 634,87 руб., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 936,47 руб., всего 191 759,70 руб., в связи, с чем Альшеевским районным судом Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС №.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Альшеевского РОСП УФССП РФ по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

Определением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 30 марта 2023 г. по заявлению судебного пристава-исполнителя Альшеевского РОСП УФССП РФ по РБ ФИО5 произведена замена должника по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа исполнительный лист №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Альшеевский районный суд по делу №2-813/2018г. с ФИО3 на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Альшеевским РОСП УФ ССП РФ по РБ по запросу суда представлена копия исполнительного производства №-ИП, по которому должником является ФИО1.

В соответствии со сводкой по исполнительному производству остаток долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 158 774,22 рублей.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичные положения закреплены в ч.1 ст.52 ФЗ от 02.10.2007г. №229 «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой в случае в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Исчерпывающий перечень обстоятельств, при наличии которых исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, закреплен в ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;

3) извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона;

4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;

5) утратил силу с 1 января 2012 года. - Федеральный закон от 03.12.2011 N 389-ФЗ;

6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

7) признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

(п. 7 в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ)

7.1) включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;

8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;

9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта;

10) подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

В соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, о том, что административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав.

В соответствии с материалами дела, исполнительное производство №-ИП по которому должником является административный истец, находится на стадии исполнения, судебным приставом-исполнителем предпринимаются все необходимые меры по исполнению решения суда. Замена взыскателя произведена судом, определение суда вступило в законную силу, должником не оспорено.

Доводы административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель обязан прекратить исполнительное производство и снять все наложенные меры по обеспечению исполнения требований, являются необоснованными, т.к. законных оснований для прекращения исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем не допущено оспариваемого заявителем бездействия, повлекшего нарушение его прав и законных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Альшеевского РОСП ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Альшеевскому РОСП УФССП РФ по РБ о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в не вынесении постановления о прекращении исполнительного производства, о понуждении судебного пристава-исполнителя прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, снять ранее наложенные меры обеспечения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.