Решение № 2-3616/2018 2-3616/2018~М-3611/2018 М-3611/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-3616/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 07 ноября 2018 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Е.В. Лебедева

при секретаре Р.Д. Заиграеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению начальника Домодедовской таможни о признании имущества бесхозяйным, обращении имущества в собственность Российской Федерации, заинтересованное лицо: ФИО2, суд

у с т а н о в и л:

Начальник Домодедовской таможни обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, а именно: один деревянный ящик, все - 34,8 кг., в котором согласно ярлыку идентификации, находится радиацонно-защитное стекло - 1 шт., полимерные трубки - 2 шт., обращении вышеуказанного имущества в собственность Российской Федерации.

В качестве заинтересованного лица указал ФИО2

В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в аэропорт «Домодедово» из Баку прибыл гр-н ФИО2 и поместил на временное хранение на склад Домодедовской таможни по складской квитанции одно место багажа: деревянный ящик с радиационно-защитным стеклом. По факту нарушения сроков временного хранения вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 16.16 КоАП РФ в отношении ФИО2 Постановлением по делу об административном правонарушении № ФИО2 признанан виновным в совершении административного правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.16 КоАП России. В постановлении указано, что товары, изъятые в качестве предметов административного правонарушения: выдать законному владельцу для совершения таможенных операций. До настоящего времени ФИО2 не принял каких-либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение указанных товаров, срок нахождения которых на складе временного хранения Домодедовской таможни таможенного поста Аэропорта «Домодедово» превысил предельные сроки хранения. В связи с чем, просил признать бесхозяйным вышеуказанное движимое имущество (деревянный ящик с радиационно-защитным стеклом) хранящееся на СВХ Домодедовской таможни и обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился. В заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя. Заявление поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО2 неоднократно извещался о дате и месте судебного заседания по адресу регистрации: <адрес> указанному как адрес для направления почтовой корреспонденции. Судебные конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 67 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165. 1 ГК РФ подлежит применению так же к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При данных обстоятельствах, неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены в собственность другими лицами, если они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

В силу ч.1 п.1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд по месту нахождения вещи.

Из материалов дела следует, и судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ в аэропорт «Домодедово» из Баку прибыл гр-н ФИО2 и поместил на временное хранение на склад Домодедовской таможни по складской квитанции одно место багажа: деревянный ящик с радиационно-защитным стеклом.

Судом установлено, что по ходатайству ФИО2 срок хранения товара продлен до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО2 поставлен в известность. Однако после окончания срока товар со склада временного хранения не истребован.

Как следует из материалов дела по факту нарушения сроков временного хранения вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 16.16 КоАП РФ в отношении ФИО2. Постановлением по делу об административном правонарушении № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.16 КоАП России. В постановлении указано, что товары, изъятые в качестве предметов административного правонарушения: выдать законному владельцу для совершения таможенных операций.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, до настоящего времени ФИО2 не принял каких-либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение указанных товаров, срок нахождения которых на складе временного хранения Домодедовской таможни превысил предельные сроки хранения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлена телеграмма № с просьбой обратиться в Домодедовскую таможню для совершения таможенных операций, связанных с выпуском товара, однако до настоящего времени ФИО2 не обратился с заявлением в Домодедовскую таможню для получения товара либо об отказе от товара.

Суд, с учетом вышеизложенного приходит к выводу, что ФИО2 не имеет намерения сохранить право собственности на движимое имущество: один деревянный ящик, все - 34,8 кг., в котором согласно ярлыку идентификации, находится радиацонно-защитное стекло - 1 шт., полимерные трубки - 2 шт., поскольку в установленный срок имущество в таможенном отношении не оформил, о своих правах на имущество в течение длительного времени не заявил, в судебное заседание не явился.

Суд находит, что данное имущество следует признать бесхозяйным и передать его в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 167 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление начальника Домодедовской таможни - удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество, а именно: один деревянный ящик, все - 34,8 кг., в котором согласно ярлыку идентификации, находится радиацонно-защитное стекло - 1 шт., полимерные трубки - 2 шт.

Обратить движимое имущество, а именно: один деревянный ящик, все - 34,8 кг., в котором согласно ярлыку идентификации, находится радиацонно-защитное стекло - 1 шт., полимерные трубки - 2 шт., указанные в Акте приема-передачи имущества на ответственное хранение на СВХ Домодедовской таможни от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В.Лебедев