Постановление № 5-256/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-256/2017

Дело №5-256/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тобольск «18» апреля 2017 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области

Ярославцева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, работающей ГБУЗ ОБ №, младшей медсестрой,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> на почве внезапно возникшего конфликта, нанесла многочисленные удары по лицу и по различным частям тела ФИО2, от чего потерпевшая ФИО2 испытала физическую боль, то есть нанесла ей побои.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, показала, что ДД.ММ.ГГГГ. утром в гости пришли супруги ФИО2, в ходе распития спиртного ФИО2 стала приставать к соседке ФИО3, вести себя неприлично, скандалить и ее с мужем выпроводили домой. Через некоторое время в квартире Иванских стал слышен стук и грохот, она пошла посмотреть и увидела как ФИО2 пинает ногами мужа- инвалида. Она вступилась за него, ФИО2 схватила ее за левую руку, крутанула и она упала, ФИО2 пнула ее в левую ногу -1 раз, 2-3 раза пнула по правой и левой руке, у нее были кровоподтеки. Сама она Иванской телесных повреждений не наносила, кто ее мог избить, не знает.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что днем ДД.ММ.ГГГГ была в гостях у соседки ФИО4, где произошел конфликт, она с мужем ушла домой, где между ними произошла ссора, они друг друга толкнули, упали, и она пинала мужа лежа на полу. На шум пришла соседка ФИО1, схватила ее за грудки, повалила на пол, нанесла около <данные изъяты> ударов в голову, лицо, нос, ухо, грудную клетку, у нее было избито все лицо, синяки на теле, вечером она обратилась в больницу.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.1); извещением о поступлении ФИО2 в ОБ № (л.д.5), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28); заявлением о привлечении к ответственности (л.д.6) и письменными объяснениями потерпевшей (л.д.7-10); справкой приемного отделения ГБУЗ ТО «Областная больница № 3»(г. Тобольск(л.д.12), заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО2 обнаружены повреждения- <данные изъяты>, которые в совокупности вред здоровью не причинили, как не повлекшие расстройство здоровья и были причинены в результате ударного воздействия тупого твердого предмета(-ов); фотографиями (л.д.27).

Свидетель Б. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ была в гостях у ФИО1, где были также супруги ФИО2. В ходе распития спиртного произошла ссора и ФИО2 ушли домой. Через некоторое время услышали стуки и крики, и ФИО1 пошла в квартиру Иванских. Затем ФИО1 показала ей синяки на руке и пояснила, что ФИО2 побила ее, когда она разнимала ее с мужем.

П. суду показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ у них в гостях были Б. и ФИО2. ФИО2 стала конфликтовать с мужем, и они ушли домой. Через некоторое время услышал крики из квартиры Иванских, когда зашел, ФИО2 пинала мужа, потом его тоже стала бить. Когда супруга заходила в квартиру Иванских, он не видел, но она потом показывала синяки на руках и ногах, сказала, что получила их в ходже обоюдной дракт с Иванской.

Свидетель И. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ их пригласила в гости ФИО1, когда распивали спиртное, у женщин произошел конфликт, они с женой ушли домой. Там у него произошла потасовка с женой, пришла ФИО1, оттащила жену в зал, что там между ними происходило, он не видел т.к. ФИО1 увел его из квартиры. Видел у супруги синяки, она пояснила, что ее избила ФИО1. Во время драки он мог ее пнуть по телу, но такого количества телесных повреждений не мог причинить т.к. является инвалидом, у него после инсульта левые рука и нога не действуют.

Свидетель К. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ей позвонила сестра и рассказала, что к ней пришла мама ФИО2 вся избитая. Домой она пришла около <данные изъяты> часов, увидела побои на лице матери, та рассказала, что у нее был конфликт с отцом, за него вступилась соседка, уронила ее на пол, села сверху и стала избивать, нанося множественные удары по лицу и телу, у мамы было опухшее лицо, синяки на теле, жаловалась на боль в груди, ее увезли в больницу, т.к. было плохое самочувствие. Отец так сильно не мог избить мать т.к. у него был инсульт, он инвалид.

Свидетель К1. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов пришла ФИО2 вся избитая, пояснила, что ее избила соседка, пришла к ней домой, уронила на пол, села на нее и била кулаками по лицу и телу, лицо было опухшее, синяки на теле и груди.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Таким образом, между ФИО1 и ФИО2 произошла обоюдная драка, в ходе которой ФИО1 могла нанести многочисленные удары по лицу и по различным частям тела ФИО2, причинив ей физическую боль, сама ФИО1 не отрицает факт своего нахождения в квартире ФИО2 в момент, когда той были причинены телесные повреждения.

Доказательств, что ФИО2 были причинены телесные повреждения при иных обстоятельствах, в ином месте и иными лицами суду не представлено.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права были разъяснены.

При назначении административного наказания физическому лицу в силу требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает противоправное поведение потерпевшей, явившееся причиной конфликтных отношений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, что будет способствовать целям и задачам наказания и профилактике совершения правонарушений.

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен получателю МО МВД России «Тобольский», р\счет №, ИНН №, КПП №, ОКТМО: №, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> в <адрес>, БИК: №, Наименование платежа: Административный штраф, Код Бюджетной классификации: №, УИН №.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в случае неуплаты административного штрафа в срок, лицо несет ответственность по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двойном размере, административный арест до 15 суток либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.В. Ярославцева