Решение № 2-1759/2024 2-1759/2024~М-1165/2024 М-1165/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-1759/2024

Дело № 57RS0026-01-2024-001608-69 Производство №2-1759/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мукан Т.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грачевой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ведущего судебного пристава – исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Орловской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ведущий судебный пристав – исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Орловской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов (далее СОСП ГМУ ФССП) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указала, что на исполнении в СОСП по Орловской области находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу УФНС по Орловской области задолженности по налоговым платежам в размере 635183,65 рублей. Должником требования исполнительного документа не исполнены. Остаток долга по исполнительному производству №-ИП составляет 635183,65 рублей – основной долг, 44462,85 рублей – исполнительский сбор. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что ФИО2 имеет открытые расчетные счета в ПАО «МТС-Банк», АО «Альфа-Банк», АО «Почта Банк», Орловское отделение № ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», ФИО3 АО «Россельхозбанк». В соответствии со ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства. Дата вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, направлено в ООО «Экоферма «Загорье», денежных средств из данной организации не поступало. Дата вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств. Дата вынесено постановление об исполнительном розыске в соответствии со ст. 65 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении имущества должника: ЗИЛ 5301АО, ГАЗ 3302, заведено розыскное дело, имущество не установлено. На праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 68009,00 кв.м. с кадастровым номером 57:10:0020101:2536, расположенный по адресу: <адрес>, Неполодское сельское поселение, ОАО «Орловские Просторы», СП «Новоселовское» (бывшее ТОО «Новоселовское»), а также земельный участок, общей площадью 7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Неполодское сельское поселение, ОАО «Орловские Просторы», СП «Новоселовское» (бывшее ТОО «Новоселовское»). Дата вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. Дата составлен акт описи и ареста на следующее имущество должника: земельный участок, общей площадью 68009,00 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, Неполодское сельское поселение, ОАО «Орловские Просторы», СП «Новоселовское» (бывшее ТОО «Новоселовское»). Ссылаясь на п. 17 ч. 1 ст. 64, ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», которыми предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель при наличии оснований, предусмотренных законом (неисполнение должником требований исполнительного документа в добровольном порядке и отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности по сводному исполнительному производству) вправе и обязан принять меры по обращению взыскания на имущество должника, в том числе по обращению взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, который также является имуществом, на которое возможно обратить взыскание в рамках исполнительного производства, истец просил суд обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 68009,00 кв.м. с кадастровым номером 57:10:0020101:2536, расположенный по адресу: <адрес>, Неполодское сельское поселение, ОАО «Орловские Просторы», СП «Новоселовское» (бывшее ТОО «Новоселовское»).

В судебном заседании представитель истца - старший инспектор СОСП ГМУ ФССП ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец ведущий судебный пристав – исполнитель СОСП ГМУ ФССП ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо – представитель Управления ФНС России по Орловской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав старшего инспектора СОСП ГМУ ФССП ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 3 статьи 35 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По общему правилу принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, исчерпывающий перечень которых приведен в ч. 2 ст. 235 ГК РФ. К таким случаям закон относит обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника, которое производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (ст. 237 ГК РФ).

Из содержания ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из представленных материалов дела следует, что на исполнении находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу УФНС по Орловской области задолженности по налоговым платежам в размере 635183,65 рублей.

По информации судебного пристава-исполнителя долг ответчиком не погашался. Судебным приставом-исполнителем сделаны соответствующие запросы на предмет определения имущественного положения должника.

Остаток долга по исполнительному производству №-ИП составляет 635183,65 рублей – основной долг, 44462,85 рублей – исполнительский сбор.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что ФИО2 имеет открытые расчетные счета в ПАО «МТС-Банк», АО «Альфа-Банк», АО «Почта Банк», Орловское отделение № ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», ФИО3 АО «Россельхозбанк».

В соответствии со ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства.

Дата вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, направлено в ООО «Экоферма «Загорье», денежных средств из данной организации не поступало.

Дата вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.

Дата вынесено постановление об исполнительном розыске в соответствии со ст. 65 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении имущества должника: ЗИЛ 5301АО, ГАЗ 3302, заведено розыскное дело, имущество не установлено.

На праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 68009,00 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, Неполодское сельское поселение, ОАО «Орловские Просторы», СП «Новоселовское» (бывшее ТОО «Новоселовское»), а также земельный участок, общей площадью 7 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, Неполодское сельское поселение, ОАО «Орловские Просторы», СП «Новоселовское» (бывшее ТОО «Новоселовское»).

Дата вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

Дата составлен акт описи и ареста на следующее имущество должника: земельный участок, общей площадью 68009,00 кв.м. с кадастровым номером 57:10:0020101:2536, расположенный по адресу: <адрес>, Неполодское сельское поселение, ОАО «Орловские Просторы», СП «Новоселовское» (бывшее ТОО «Новоселовское»).

Иного имущества, за счет реализации которого возможно погашения долга, судебным приставом-исполнителем не установлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Сведений о том, что вышеуказанное имущество относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суду также не представлено.

С учетом приведенных обстоятельств суд полагает, что доводы истца заслуживают внимания, ввиду чего считает необходимым обратить взыскание на спорное имущество.

При этом суд отмечает, что последующая оценка и реализация указанного имущества должна производиться судебным приставом-исполнителем по правилам ст. ст. 85, 87 Федерального закона от Дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Орел» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ведущего судебного пристава – исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Орловской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 68009,00 кв.м. для сельскохозяйственного использования, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, ОАО «Орловские Просторы», СП «Новоселовское» (бывшее ТОО «Новоселовское»).

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженца <адрес><адрес> паспорт № №, в доход бюджета муниципального образования «город Орел» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2024.

Судья Т.Г. Мукан