Постановление № 5-25/2020 5-393/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 5-25/2020Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Административное Дело № 5-25/2020 24RS0046-01-2019-007221-84 по делу об административном правонарушении 05 февраля 2020 года судья Свердловского районного суда г.КрасноярскаБацунин Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А-4, ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем CHEVROLET NIVA, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь задним ходом по территории торговой базы со стороны <адрес> рабочий в сторону Острова ФИО2, в нарушении п.8.12 ПДД РФ, не убедившись в безопасности своего маневра и создав помеху для в движения пешехода допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая стояла спереди в центре по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеходу ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, дал пояснения соответствующие обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Потерпевшая Потерпевший №1, должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной. Факт нарушения п. 8.12 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО3 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у неё имелась сочетанная травма тела, представленная закрытым переломом акромиального конца правой ключицы без смещения костных фрагментов, подкожными гематомами на лице, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести; - определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснением потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; - схемой места совершения правонарушения, подписанной водителем, потерпевшей и понятыми без замечаний; - спецсообщениями от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортами помощника оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ; - справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; - извещением о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает личность виновного, который ранее к административной ответственности привлекался, вину в совершении правонарушения признал, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей (взыскатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю): КБК 18811630020016000140 ИНН <***>; КПП 246601001; р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю БИК 040407001 ОКТМО 04701000, УИН 18810424191080093634). Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья Е.Г. Бацунин Суд:Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Бацунин Е.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 ноября 2020 г. по делу № 5-25/2020 Постановление от 5 октября 2020 г. по делу № 5-25/2020 Постановление от 23 июля 2020 г. по делу № 5-25/2020 Постановление от 19 июля 2020 г. по делу № 5-25/2020 Постановление от 9 июля 2020 г. по делу № 5-25/2020 Постановление от 7 июля 2020 г. по делу № 5-25/2020 Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-25/2020 Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 5-25/2020 Постановление от 29 апреля 2020 г. по делу № 5-25/2020 Постановление от 7 апреля 2020 г. по делу № 5-25/2020 Постановление от 27 февраля 2020 г. по делу № 5-25/2020 Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № 5-25/2020 Постановление от 9 февраля 2020 г. по делу № 5-25/2020 Постановление от 6 февраля 2020 г. по делу № 5-25/2020 Постановление от 4 февраля 2020 г. по делу № 5-25/2020 Постановление от 26 января 2020 г. по делу № 5-25/2020 Постановление от 21 января 2020 г. по делу № 5-25/2020 Постановление от 21 января 2020 г. по делу № 5-25/2020 Постановление от 15 января 2020 г. по делу № 5-25/2020 Постановление от 13 января 2020 г. по делу № 5-25/2020 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |