Решение № 2А-431/2018 2А-431/2018(2А-6584/2017;)~М-7704/2017 2А-6584/2017 М-7704/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2А-431/2018

решение в окончательной форме изготовлено 05 февраля 2018года

дело №2а-431/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Санкт-Петербург 01 февраля 2018года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Е.В. Николаевой,

при секретаре Якименко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №7 по Санкт-Петербургу (далее по тексту – МИФНС) 22.11.2017 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика в доход бюджета города Санкт-Петербурга недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме 16350 руб. и пени 109 руб.

Представитель административного истца в заседание явился, требования и доводы иска поддержала.

Административный ответчик в заседание суда не явился, о дате судебного заседания извещён надлежащим образом, в материалы дела административным ответчиком представлены возражения, из которых следует, что ФИО1 с административным иском не согласен, требование №8478 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 22.12.2016 посредством личного кабинета налогоплательщика не получал, так как с заявлениям об открытии личного кабинета налогоплательщика в адрес МИФНС не обращался.

Учитывая, что реализация участниками административного судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закреплённое ст. 6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая мнение представителя административного истца, суд признаёт возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика, по представленным в дело доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца, приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) установлено, что налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Материалами дела достоверно подтверждено, что административный ответчик в 2015 году являлся плательщиком транспортного налога. МИФНС 27.09.2016 посредством почтовой связи в адрес ФИО1 направило налоговое уведомление №139580536 от 05.08.2016 об уплате задолженности по обязательным платежам в срок до 01.12.2016, уведомление было получено ответчиком 05.10.2016; 26.12.2016 в связи с неисполнением своих обязательств МИФНС направило ФИО1 в порядке размещения в личном кабинете налогоплательщика требование №4864. До настоящего времени обязанности по уплате налогов административным ответчиком не исполнено. 15.05.2016 на основании заявления МИФНС мировым судьёй судебного участка №3 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ №2а-143/2016-3, который определением мирового судьи от 23.06.201 был отменён в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно исполнения данного судебного приказа.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно части 1 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно пункту 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно пункту 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от 02 декабря 2013 года № 334-ФЗ).

Статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога; пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, проверив расчет истца, суд считает исковые требования административного истца подлежат удовлетворению.

Доводы административного ответчика о не направлении в его адрес через личный кабинет налогоплательщика требования №8478 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 22.12.2016, опровергается материалами дела, из которых достоверно следует, что заявление в адрес МИФНС на подключение к интернет-сервису ФНС России «Личный кабинет» было написано ФИО1 22.07.2014, в этот же день им был получен пароль и логин; 03.08.2014 осуществлён вход в сервис личный кабинет, через личный кабинет налогоплательщик неоднократно производил погашение задолженности. При таких обстоятельствах доводы административного ответчика подлежат отклонению.

В силу ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

на основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Санкт-Петербургу к ФИО1 взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Санкт-Петербургу недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме 16350 руб. и пени в сумме 109 руб., а всего 16459 руб. (шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят девять рублей).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. (четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт – Петербурга.

Судья –