Решение № 2-5685/2023 2-860/2024 2-860/2024(2-5685/2023;)~М-5201/2023 М-5201/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-5685/2023

Дело № 2-860/2024

УИД 23RS0006-01-2023-009115-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Армавир 13 февраля 2024 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.А.,

при секретаре Урбан О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <...>), заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в размере 192022,98 руб., а также взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5040,46 руб., мотивируя требования тем, что 13.11.2020 году между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 357693,39 руб. под 24,80%/24,80 % годовых, сроком на 250 дней, которые получены заемщиком путем перечисления на счет. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время, ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено, в связи, с чем по состоянию на 08.12.2023 года размер задолженности составляет 192 022,98 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела и не представила в суд доказательств уважительности причины неявки.

По вышеуказанным основаниям, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 13.11.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <...>). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 357693,39 руб. под 24,80%/24,80% годовых, сроком на 250 дней.

Денежные средства в размере 357693,39 руб., выданы заемщику через перечисление денежных средств на счет заемщика <...>, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером <...> от <...>, а также решением № 2 о присоединении.

Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных тарифами банка.

Судом установлено, что ФИО1, не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с чем, ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Однако до настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору о кредитовании заемщиком не исполнено.

На основании судебного приказа от 25.06.2021 и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Армавира Краснодарского края мировым судьей судебного участка № 6 г. Армавира Краснодарского края с ФИО1 взыскана сумма задолженности по данному кредитному договору, однако судебный приказ был отменен 30.06.2023.

По состоянию на 08.12.2023 года задолженность по договору о кредитовании составляет 192022,98 руб. из которых:

- просроченные проценты – 16473,06 руб.;

- просроченная ссудная задолженность - 170317,39 руб.;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 2391,93 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду – 1928,64 руб.;

- неустойка на просроченные проценты – 911,96 руб.

В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5040 рублей 46 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <...> задолженность в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк», ИНН <...> по договору о кредитовании <...>) от <...> за период с 15.01.2021 по 08.12.2023 в размере 192 022 (сто девяносто две тысячи двадцать два) рубля 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины, при подаче иска в суд, в размере 5 040 (пять тысяч сорок) рублей 46 копеек, а всего 197 063 (сто девяносто семь тысяч шестьдесят три) рубля 44 копейки.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.02.2024 года.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<судья подпись О.А. Алексеева>