Решение № 2-2308/2017 2-2308/2017~М-1961/2017 М-1961/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-2308/2017

Гражданское дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба, упущенной выгоды, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указав, что ее супруг ФИО5 15.12.2008г. внес ИКПКГ «Тамбов-Кредит», директором которого являлся ФИО7, денежные средства в размере 100000 руб. на срок 6 месяцев с выплатой ежемесячных процентов в течение данного срока. 16.06.2009г. по окончании срока действия договора займа Кооператив должен был возвратить вложенную денежную сумму с учетом процентов, однако, вложенная сумма не была возвращена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Действиями ответчика ее супругу причинены нравственные страдания, моральный вред на сумму 100000 руб. Просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 91963,56 руб., который она исчисляет исходя из суммы займа в размере 100000 руб. за вычетом возврата 9 274,18 руб. (при завершении процедуры банкротства), плюсуя сумму госпошлины в размере 1237,74 коп., уплаченной при подаче иска мировому судье <адрес>. Также просит взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере 80000 руб., в виде 10 % годовых, которые она могла бы получить за 8 лет при размещении денежных средств, внесенных ее мужем в Кооператив, в любой коммерческий банк. В дополнение к исковому заявлению ФИО1 был представлен расчет упущенной выгоды, где сумма процентов получилась выше.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в первоначально поданном ею иске, в том числе, просила взыскать в возмещение упущенной выгоды 80000 руб., как указано в иске от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно сведениям УФСИН по <адрес>, отбывают наказание в местах лишения свободы. Ответчики в судебное заседание письменных возражений не направили.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит возможным исковые требования удовлетворить частично.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ИКПКГ «Тамбов-кредит», в лице директора ФИО3 и ФИО5 заключен договор займа личных сбережений №. Согласно условиям данного договора истец вносит в кооператив денежные средства в сумме 100000 руб. с получением 28% годовых на срок 6 месяцев. Дата окончания срока действия договора – ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по истечении срока действия данного договора денежные средства кооператив не верн<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИКПКГ «Тамбов-Кредит» признан несостоятельным (банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждено свидетельством о смерти I-КС №. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>7, выданного 17.02.2011г. нотариусом <адрес> ФИО8 – наследником ФИО5 является его супруга ФИО1

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО4 признаны виновными каждый в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. За гражданскими истцами, в том числе и за ФИО5, суд признал право на разрешение их исков в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, указанный приговор имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, обязателен для суда при рассмотрении настоящего дела и освобождает истца от дальнейшего доказывания обстоятельств, ранее установленных данным приговором.

В соответствии со статьей 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчиков, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении»).

Поскольку гражданский иск не был разрешен судом в уголовном деле, а вина ответчиков в причинении убытков установлена вступившим в законную силу приговором суда, суду, при рассмотрении настоящего гражданского дела, необходимо установить сумму ущерба, подлежащего взысканию.

В материалы дела представлено определение Арбитражного суда <адрес> от 28.04.2012г. по делу № А64-5276/09 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ИКПКГ «Тамбов-Кредит» требование ФИО5 в размере 95011,18 руб.

Суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 в части взыскания материального ущерба в размере 85737 руб., т.е. за вычетом ранее выплаченной денежной суммы 9 274,18 руб. при завершении процедуры банкротства, которую истица не оспаривает, а сама о ней заявляет.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Право ФИО1 на наследуемое имущество после смерти ФИО5 не дает оснований для взыскания по правилам статьи 15 ГК РФ убытков в виде упущенной выгоды.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания морального вреда следует отказать, поскольку ст. 151 ГК РФ применяется только в том случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права.

Таким образом, моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан; в других случаях, т.е. при нарушении имущественных прав граждан, компенсация морального вреда допускается, если это специально предусмотрено законом; применительно же к рассматриваемому случаю возможность взыскания с ответчиков денежной компенсации морального вреда в пользу наследника (истца по делу) законом прямо не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 85 737 рублей.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2772 руб. 11 коп.

В части иска ФИО1 о взыскании упущенной выгоды (убытков, исчисленных исходя из средней ставки банковского процента по кредитам) и в части взыскания морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 7 дней после получения копии заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья: подпись И.В. Решетова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья: И.В. Решетова