Решение № 2-1854/2021 2-1854/2021~М-1752/2021 М-1752/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-1854/2021

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., с участием прокурора Радаева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2021-002739-22 (2-1854/2021) по исковому заявлению прокурора города Усолье-Сибирское в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 об обязании выделить доли в жилом помещении, приобретенном за счет средств материнского капитала,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Усолье-Сибирское, действующий в интересах несовершеннолетней Ф.И.О1, обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании выделить доли в жилом помещении, приобретенном за счет средств материнского капитала, в обоснование указал, что прокуратурой <адрес> в рамках осуществления надзорной деятельности выявлены нарушения требований законодательства при расходовании средств материнского капитала. Установлено, что решением от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) УПФР в <адрес> края о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, ФИО2 выдан сертификат на материнский (семейный) капитал в размере <данные изъяты> руб. В заявлении о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО2 просит выдать материнский капитал в связи с рождением второго ребенка. Указаны дети: Ф.И.О1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ; Ф.И.О2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в УПФР в <адрес> и <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала с просьбой направить средства материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья в размере 429408,50 руб. приложив к заявлению, в том числе:

договор займа (данные изъяты)ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между микрофинансовой организацией ООО «Ф.И.О15» и ФИО2 (заемщик), Ф.И.О6 (созаемщик) на сумму <данные изъяты> руб. Заем предоставлен для целевого использования - приобретение недвижимости: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.;

свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием заемных средств ФИО2 приобрела в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, о чем в ЕГРН сделана запись (данные изъяты);

обязательство, удостоверенное нотариусом Иркутского нотариального округа <адрес> Ф.И.О10, о том, что ФИО2 обязуется оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес> общую собственность ее, супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

ФИО2, реализовавшая право на распоряжение средствами материнского капитала, не выполнила требования части 4 статьи 10 ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» № 256-ФЗ, согласно которому жилое помещение, приобретённое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго и последующих) с определением размера долей по соглашению.

При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм Гражданского Кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей, однако эта обязанность не исполнена ФИО3

Несмотря на то, что договор займа погашен указанными выше средствами ФИО2 уклоняется от выполнения взятых на себя обязательств, и до настоящего времени является единственным собственником приобретённого жилья. Таким образом, обязательство в нарушение части 1 статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации не исполнено.

Оформление жилого помещения ФИО2 в общую собственность с детьми позволило бы им владеть пользоваться и распоряжаться своим имуществом в соответствии с требованиями гражданского законодательства и предупредить совершение с их имуществом сделок в ущерб интересам. В частности, заключение мнимых сделок, направленных на обналичивание средств материнского (семейного) капитала, не связанных с улучшением жилищных условий.

На основании вышеизложенного, просит обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформить жилое помещение, расположенное по адресу – <адрес>, р.<адрес>, в общую долевую собственность с Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей по соглашению сторон.

В судебном заседании помощник прокурора г. Усолье-Сибирское Радаева Д.А., на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление (л.д. 66).

Третье лицо Ф.И.О2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, несовершеннолетнего ребенка и третьего лица с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

Статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Судом установлено, что прокуратурой города Усолье-Сибирское в рамках осуществления надзорной деятельности выявлены нарушения требований законодательства при расходовании средств материнского капитала.

Согласно свидетельству о рождении серия III-<данные изъяты> (данные изъяты), выданным ДД.ММ.ГГГГ Лесосибирским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, родителями Ф.И.О2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, являются: отец – Ф.И.О4 и мать Ф.И.О5 (л.д. 15).

В связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О16 Раисе Николаевне присвоена фамилия – ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 20).

Согласно свидетельству о рождении серия III-<данные изъяты> (данные изъяты), выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, родителями Ф.И.О1, рожденной ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, являются: отец – Ф.И.О6 и мать ФИО2 (оборот л.д. 14).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) УПФР в <адрес> края о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, ФИО2 выдан сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-(данные изъяты) (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 10, 23).

В заявлении о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 просит выдать материнский капитал в связи с рождением второго ребенка, с указанием детей: Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в УПФР в <адрес> и <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала с просьбой направить средства материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 26-27, 28, 29 ) приложив к заявлению, в том числе: договор займа (данные изъяты)ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между микрофинансовой организацией ООО «Сибирский Ипотечный Капитал» и ФИО2 (заемщик), Ф.И.О6 (созаемщик) на сумму <данные изъяты> руб. Заем предоставлен для целевого использования - приобретение недвижимости: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>., (л.жд. 31-34); свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием заемных средств ФИО2 приобрела в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, о чем в ЕГРН сделана запись (данные изъяты), (л.д. 36); обязательство, удостоверенное нотариусом Иркутского нотариального округа <адрес> Ф.И.О10, о том, что ФИО2 обязуется оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в общую собственность ее, супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения (оборот л.д. 36).

В соответствии с частью 3 статьи 7, частью 1 статьи 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона.

Согласно пп. «г» п.8, пп. «в» п.9, пп. «в» п. 10, абзацу 5 п. 10(2), пп. «д» п.П, пп. «в» п. 12 и пп. «ж» п. 13 Правил направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда РФ в случае направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в нотариальном порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обязательств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, а также детей.

Таким образом, ФИО2 реализовавшая право на распоряжение средствами материнского капитала, не выполнила требования части 4 статьи 10 ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» № 256-ФЗ, согласно которому жилое помещение, приобретённое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго и последующих) с определением размера долей по соглашению.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родительские права не могут осуществляться в противоречие с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы родителей.

При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм Гражданского Кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей, однако эта обязанность не исполнена ФИО3

Согласно пункту 5 статьи 60 Семейного Кодекса Российской Федерации в случае возникновения права общей долевой собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством. В соответствии с пунктом 1 статьи 245 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением, доли считаются равными.

Несмотря на то, что договор займа погашен указанными выше средствами ФИО2 уклоняется от выполнения взятых на себя обязательств, и до настоящего времени является единственным собственником приобретённого жилья, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Таким образом, обязательство в нарушение части 1 статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации ответчиком не исполнено.

Оформление жилого помещения ФИО2 в общую собственность с детьми позволило бы им владеть пользоваться и распоряжаться своим имуществом в соответствии с требованиями гражданского законодательства и предупредить совершение с их имуществом сделок в ущерб интересам. В частности, заключение мнимых сделок, направленных на обналичивание средств материнского (семейного) капитала, не связанных с улучшением жилищных условий.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права, а также учитывая обстоятельства, установленные по делу, суд полагает возможным обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформить жилое помещение, расположенное по адресу – <адрес>, р.<адрес>, в общую долевую собственность с Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей по соглашению сторон.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Усолье-Сибирское в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 об обязании выделить доли в жилом помещении, приобретенном за счет средств материнского капитала - удовлетворить.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформить жилое помещение, расположенное по адресу – <адрес>, р.<адрес>, в общую долевую собственность с Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей по соглашению сторон.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 29 июля 2021 года.

Судья А.Н. Касимова