Решение № 2-3546/2019 2-3546/2019~М-2230/2019 М-2230/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-3546/2019

№ 2-3546/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдевич Н.В.,

при секретаре Волчек Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Красноярска об установлении факта владения и пользования, о включении имущества в состав наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска об установлении факта владения и пользования, о включении имущества в состав наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца ФИО2. После смерти сестры и по настоящее время ФИО3 фактически приняла наследство в виде земельного участка по адресу: <адрес> площадью 448 кв.м., согласно точек координат. Земельный участок использовался ФИО2 по назначению, следовательно она владела им как собственник.

Наследником после смерти ФИО2 является ФИО1 В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу для оформления наследства на принадлежащей умершей земельный участок.

ФИО1 просила установить факт владения и пользования ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельным участком площадью 448 кв.м. в СНТ «Лесник», включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью 448 кв.м, по адресу: <адрес> включить данный земельный участок в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать ФИО3 принявшей наследство в виде указанного земельного участка и признать за ФИО1 право собственности на указанный объект недвижимости в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ее представитель ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик администрация г. Красноярска о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель соответчика Департамента МИиЗО администрации города Красноярска ( привлечен судом к участию в деле) в судебное заседание не явился, представил суду мотивированный отзыв на иск с приложенными документами. просили в иске отказать ( приобщены к делу).

Третье лицо СНТ «Лесник» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, направив в суд письменные возражения на исковое заявление, просили в иске отказать.

Третье лицо Управление Росреестра по Красноярскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управление, а также пояснения на исковое заявление ( приобщены к делу).

Дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 исходя из следующего.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве оснований.

Статьей 31 Земельного кодекса РСФСР, утвержденного Верховным Советом РСФСР 25 апреля 1991 года N 1103-1, в редакции, действовавшей до издания Указа Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 года N 2287, устанавливалось, что право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов. Форма государственного акта утверждается Советом Министров РСФСР.

На основании пункта 1 статьи 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (п. 74); суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность) (п. 82).

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что истец ФИО1, является родной сестрой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией решения суда.

После смерти ФИО2 нотариусом было заведено наследственное дело №, не окончено производством ( копии материалов представлены суду).

Согласно материалов наследственного дела, ФИО1 после смерти ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе на земельный участок в <адрес>, подтверждается копиями материалов наследственного дела.

Согласно материалов наследственного делаДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на право собственности в виде 1\2 доли на земельный участок № площадью 630 кв.м. в СНТ «Лесник» с кадастровым номером №.

Согласно решения Свердловского суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО5 к ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве наследство, признании недействительным государственной регистрации права, суд постановил:

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом на имя ФИО1 на наследственное имущество в виде 1\2 доли земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 630 кв.м.

Данным решением суда установлено: на основании Постановления Администрации г.Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 было выдано свидетельство № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, площадью 0,0633 га, расположенного в Садовом некоммерческом товариществе «Лесник».

Впоследствии в свидетельство на праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в имя собственника – ФИО2, площадь земельного участка – 613 кв.м., номер свидетельства №. ДД.ММ.ГГГГ земельный участок № в СНТ «Лесник» в <адрес>, площадью 630 кв.м., правообладатель ФИО6, был поставлен на кадастровый учет под номером № (предыдущий номер №).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО5 (покупатель) был заключен договор купли-продажи земельного участка, на основании которого продавец продал, а покупатель купил земельный участок №, с кадастровым номером №, площадью 613 кв.м. без объектов недвижимости, расположенный на землях СНТ «Лесник» в г.Красноярске, принадлежащий продавцу согласно свидетельства № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Горкоземом г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением администрации <адрес> №-недв от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в приложение к распоряжению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № недв «Об утверждении результатов инвентаризации земель садоводческого некоммерческого товарищества «Лесник», заменены в пункте 48 слова «ФИО2» словами «ФИО5».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти. После ее смерти с заявлениями к нотариусу о вступлении в наследство обратились наследники: ФИО1, ФИО5, что подтверждается ответом нотариуса, копией наследственного дела.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, нотариусом Красноярского нотариального округа было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. Из копии указанного свидетельства о право на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследство, на которое в ? доле выдано настоящее свидетельство состоит из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадью 630,00 кв.м., что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (выпиской из государственного кадастра недвижимости), выданным Федеральным бюджетным учреждением «Кадастровая палата» по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ за №, стоимостью земельного участка 56819 рублей, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании Постановления администрации г.Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается: Свидетельством № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданным Красноярским городским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ДД.ММ.ГГГГ, Решением Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Определением Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также из материалов дела усматривается, что решением Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен факт принадлежности свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного на имя «ФИО6» - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года; установлен факт принадлежности записи б/н в списке землепользователей товарищества «Лесник» (№) в приложении № к Постановлению мэра города от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием в качестве землепользователя участка № площадью. 063 га, расположенного по адресу: <адрес> «ФИО6» - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установлен факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде земельного участка № площадью. 063 га, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ Свердловского районного суда г.Красноярска было удовлетворено заявление представителя Департамента муниципального имущества и земельных отношении администрации г.Красноярска о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, решение Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ было отменено

Впоследствии, определением Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 в части установления факта принятия наследства было оставлено без рассмотрения в связи с наличием между ФИО1 и ФИО5 спора о праве на наследственное имущество, заявителю ФИО1 и заинтересованному лицу ФИО5 разъяснено право на обращение за разрешением спора в порядке искового производства.

Решением Свердловского суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к администрации г. Красноярска, ФИО5 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации г. Красноярска, ФИО5 о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельного участка общей площадью 984 кв.м по адресу <адрес> и признании права собственности на указанное имущество – отказать.

Решение суда вступило в законную силу.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на основании Постановления Администрации г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 было выдано свидетельство № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, площадью 0,0633 га, расположенного в Садовом некоммерческом товариществе «Лесник».

Впоследствии в свидетельство на праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в имя собственника – ФИО2, площадь земельного участка – 613 кв.м., номер свидетельства №.

ДД.ММ.ГГГГ земельный участок <адрес>, площадью 630 кв.м., правообладатель ФИО6, был поставлен на кадастровый учет под номером № (предыдущий номер №).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО5 (покупатель) был заключен договор купли-продажи земельного участка, на основании которого продавец продал, а покупатель купил земельный участок №, с кадастровым номером №, площадью 613 кв.м. без объектов недвижимости, расположенный на землях СНТ «Лесник» в г.Красноярске, принадлежащий продавцу согласно свидетельства № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Горкоземом г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

С заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились наследники ФИО1 (сестра) и ФИО5 (племянница).

Из материалов дела также следует, что согласно выписке из домовой книги ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояла на регистрационном учете по адресу: Базайская, дом (подсобное хозяйство), снята с регистрационного учета в связи со смертью. (л.д. 12).

Согласно пояснениям сторон спорный земельный участок №а на топографическом плане, представленном СНТ «Лесник», обозначен в виде двух земельных участков (земельного участка № и смежного с ним земельного участка без номера с расположенным на нем жилим строением) (л.д. 69).

Постановлением мэра г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № земельные участки, закрепленные в установленном порядке за садоводческими товариществами на территории <адрес> передать членам садоводческих товариществ по представленным спискам в собственность бесплатно, а земли общего пользования закрепить за садоводческими товариществами в коллективную собственность. (л.д. 225)

Согласно списку землепользователей «Лесник» являющемуся приложением к указанному выше постановлению, участок № в садоводческом товариществе «Лесник» закреплен на ФИО1, участок № – за ФИО6, участок № – за ФИО8 (л.д. 227, 230, 231). При этом в списке землепользователей садоводческого товарищества «Лесник» участок № или №а не значится.

Как следует из выписки из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> площадью 595 кв.м является ранее учтенным, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, граница земельного участка в соответствие с требованиями земельного законодательства не установлена.

Согласно выписке из государственного реестра земель кадастрового района земельный участок с кадастровым номером № учтен ДД.ММ.ГГГГ собственником является ФИО8

Обращаясь в суд с данным иском истец ссылается на то, что в пользовании наследодателя ФИО2 находилось два земельных участка в СНТ «Лесник», в том числе земельный участок №, с кадастровым номером №, который она продала ФИО5 и спорный земельный участок №а, на котором был расположен жилой дом по адресу: <адрес>, подсобное хозяйство, и в котором ФИО2 на момент смерти проживала.

При этом суд исходит из того, что доказательств выделения наследодателю ФИО2 спорного земельного участка площадью 984 кв.м истец не представила. Факт проживания ФИО9 в жилом доме, расположенном на земельном участке, сам по себе не свидетельствует о возникновении у ФИО2 права собственности на указанный дом и земельный участок, на котором он расположен.

Доказательств того, что ФИО2 обращалась с соответствующим заявлением для рассмотрения возможности оформления в собственность спорного земельного участка, в материалы дела истцом также не представлено.

Более того, суд принимает во внимание, что в границы спорного земельного участка истцом включен смежный земельный участок № с кадастровым номером №, зарегистрированный на праве собственности за иным лицом (ФИО8), право которого на данный земельный участок истцом не оспаривается.

Данное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении настоящего спора в силу ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение.

Обращаясь с данным иском в суд, истец в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ заявляет права на земельный участок площадью 448 кв.м., который на кадастровом учете не состоит, в соответствии с координатами, указанными в межевом плане, ссылаясь на то, что данный испрашиваемый участок находился в фактическом пользовании и владении умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, она как наследник по закону после смерти наследодателя имеет право на его приобретение.

Обращаясь с настоящим иском в суд истец представила суду межевой план на земельный участок в СНТ «Лесник» площадью 448 кв.м.( приобщен к делу), с указанием точек координат земельного участка, схему расположения земельного участка (л.д.7).

Судом исследованы материалы наследственного дела после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Отзыв на иск СНТ «Лесник», с приложенными документами, из которого следует, что ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок в СНТ «Лесник» площадью 705,95 кв.м., участок №, никаким другим участком в СНТ «Лесник» истица не владеет и не пользуется, решение о выделении иного земельного участка ФИО3 не принималось ( документы приобщены к делу).

Также судом установлено, что ФИО3 обращалась в Департамент МИиЗО администрации г.Красноярска по вопросу предоставления ей в собственность земельного участка общей площадью 448 кв.м. в <адрес> Департаментом данное заявление было рассмотрено и отказано в предоставлении истцу данного земельного участка, поскольку заявителем не представлен протокол общего собрания СНТ «Лесник» о распределении испрашиваемого земельного участка ФИО3

При рассмотрении данного спора истцом не представлено доказательств – документов, сведений, подтверждающих фактическое владение ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ указанным земельным участком, на который истец заявляет права наследования.

При обращении ФИО3 в адрес Департамента МИиЗО не представлен протокол общего собрания членов СНТ «Лесник» о распределении земельных участков между членами указанного СНТ, иной устанавливающий документ или выписка из указанного протокола или указанного документа о распределении земельного участка ФИО2, либо ФИО3

При согласно документом. предоставленных Департаментом – распоряжения администрации города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ №, судом установлено, что среди указанных лиц, в числе землепользователей ФИО2, ФИО1 отсутствуют.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, с учетом обстоятельств, установленных вступившими в законную силу решениями суда, в силу ст.61 ГПК РФ, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 и включения в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью 448 кв.м по адресу: <адрес> в точках координат, указанных истцом, и признания за истцом права собственности на данный земельный участок.

При таких обстоятельствах,

С учетом изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации г. Красноярска о установлении факта владения и пользования, включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельного участка общей площадью 448 кв.м, по адресу: <адрес>, факта принятия наследства и признании права собственности на указанное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Богдевич Н.В.

Мотивированное решение судом принято 14 августа 2019 года.

Судья Богдевич Н.В.