Решение № 2-5902/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-5902/2024

Дело №2-5902/2024

50MS0176-01-2024-001176-66


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Обуховой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и встречные требования ФИО1 к ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит о признании договора микрозайма незаключенным,

установил:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Твой.Кредит» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым на банковский счет ответчицы были перечислены денежные средства в сумме 15.000 руб. 00 коп., сроком на 42 календарных дня, с процентной ставкой - 1 % в день, сроком возврата – до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик согласился с условиями договора займа и обязался возвратить указанные денежные и проценты за пользование займом.

В соответствии с п. 12 договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по Договору, Заемщик уплачивает в пользу Займодавца пени в размере 0.5% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа, у ответчицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, из которой:

- сумма основного долга – 15.000,00 рублей;

- проценты за пользование займа – 15.000,00 рублей х 604 дня фактического пользования денежными средствами х 1 % процент по договору займа = 90.600,00 рублей.

Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 1,5 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до – 37.500,00 рублей, из расчета: 15.000,00 + (15.000,00 х 1.5) = 37.500,00 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Заемщик ознакомился с Информационным блоком, получил разъяснения от работника Заимодавца по условиям предоставления займа, суммы займа, порядок его погашения, информацию о наличии возможности и способах досудебного регулирования спора, в том числе процедуре медиации.

Кроме того, Информационный блок размещен в открытом доступе на сайте https://max.credit, заемщик подтвердил, что ознакомлен с Правилами и согласен с ними.

Перечисленные заемщику денежные суммы подтверждаются справкой ООО «Best2pay» (ООО «Бест2пей») на основании Договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № П2С210415 при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей ООО «Бест2пей».

По условиям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, стороны договорились, что любая информация, подписанная собственноручной заемщика признается принятой им и равнозначной документу, составленному в простой письменной форме, подписанному собственноручной подписью заемщика и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

В связи с условиями заключенного договора истец просит взыскать с ответчицы ФИО1 задолженность в размере 37.500 руб. 00 коп., в том числе сумму задолженности по основному долгу – 15.000 руб. 00 коп., сумму задолженности по процентам за пользование займом – 22.500 руб. 00 коп., госпошлину 1.325 руб. 00 коп., произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 663руб.

Представитель истца ООО МКК «Твой.Кредит» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2 об.).

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представила встречный иск к ООО МКК «Твой.Кредит» о признании незаключенным договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что наличие правил и Соглашений об использовании аналога собственноручной подписи не доказывает, что она совершала какие-либо действия, указанные в них. Считает, что договор должен быть подписан собственноручно на бумажном носителе и, поскольку доказательств обмена электронными документами не представлено, она не была ознакомлена с условиями договора и не подписывала его, акцепт должен быть полным и безоговорочным. Направление СМС-уведомлений, как и перевод денег могут быть следствием ошибочных действий кредитора, либо преднамеренных действий сотрудников кредитора, например, с целью выполнения плана и показателей по выдаче займов, либо следствием действий третьих лиц. СМС-сообщения приходят на латинице, что не является допустимым.

Считает, что копии электронных документов являются подложными, в них не содержится ни собственноручной, ни электронной подписи заемщика. Указанный в договоре номер мобильного телефона ей не принадлежал и не принадлежит. Сам по себе факт перечисления денежных средств не свидетельствует о достижении сторонами соглашения по всем его существенным условиям и не может подтверждать факт заключения договора сторонами.

Поскольку доказательств перечисления денежных средств на указанных условиях на счет ответчика истцом не представлено, поэтому просила признать незаключенным договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае по условиям заключенного кредитного договора ответчица приняла обязательства возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом, однако своих обязательств должным образом не исполняет, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность.

Согласно ст.ст.420,421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. К обязательствам, возникающим из договоров, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров.

В силу положений ст.819 ГК РФ, регулирующей правоотношения по кредитному договору, к этим отношениям применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и кредитным договором.

Заключая кредитный договор с истцом на предусмотренных в нем условиях, заемщик ФИО1 реализовала гарантированное ей законом право свободы договора, действовала исходя из собственных интересов и потребностей, поэтому в силу закона обязана в полной мере исполнить взятые на себя по данному договору обязательства. Поскольку этих обязательств заемщик не исполнила, она обязана выплатить истцу имеющуюся задолженность, исчисленную в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Твой.Кредит» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым на банковский счет ответчицы были перечислены денежные средства в сумме 15.000 руб. 00 коп., сроком на 42 календарных дня, с процентной ставкой - 1 % в день, срок возврата – до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица согласилась с условиями договора займа и обязалась возвратить указанные денежные и проценты за пользование займом. Все условия имеются в представленном договоре (л.д. 8-10).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются общими условиями договором микрозайма и Правилами предоставления микрозаймов МКК «Твой.Кредит», которые находятся в общем доступе на сайте https://max.credit.

Перечисленные заемщику денежные суммы подтверждаются справкой ООО «Best2pay» (ООО «Бест2пей») на основании Договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № П2С210415 при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей ООО «Бест2пей», из которой следует, что на номер карты 533669******8720 ДД.ММ.ГГГГ произведена операция 716974281 о перечислении ФИО1 15.000 руб. – л.д. 5.

В силу п. 1. 2, 3 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Судом достоверно установлено, что заключение договора микрозайма происходило через принадлежащий ей абонентский номер, СМС-код имел цифровое значение, на личный счет ФИО1 были перечислены денежные средства 15.000 руб. 00 коп., которыми она сразу же воспользовалась, поэтому ставить под сомнение вышеуказанный договор займа у суда оснований не имеется.

Каких либо доказательств, подтверждающих доводы ФИО1 о том, что имеются основания для признании оспариваемого ею кредитного договора в силу ст.ст. 56, 67 ГПК РФ ответчицей не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Кроме того, ФИО1 в суде уже неоднократно оспаривались различные кредитные договора, заключенные ею с микрофинансовыми (микрокредитными) компаниями, оставленными судом без удовлетворения (апелляционное определение суда от 27.08.2024г. с ООО «МКК «КапиталЪ-НТ») – л.д. 145-150.

На основании изложенного суд считает заявленные требования ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» обоснованными и подлежащими удовлетворению, а встречные требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому понесенные истцом судебные издержки в виде оплаченной при обращении в суд с настоящим иском госпошлины подлежат удовлетворению. Истцом произведена оплата госпошлины в сумме 663 руб. 00 коп. и 662 руб. 00 коп., которая должна быть взыскана с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37.500 руб. (в том числе сумму задолженности по основному долгу – 15.000 руб., сумму задолженности по процентам за пользование займом – 22.500 руб.), госпошлину 1.325 руб., а всего взыскать 38.825 руб. (тридцать восемь тысяч восемьсот двадцать пять рублей).

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» о признании не заключенным договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Кукушкина Л.Н.