Решение № 2-1222/2017 2-1222/2017~М-218/2017 М-218/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-1222/2017

Дело № 2-1222/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года город Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Тамбовской Е.А.,

при секретаре Новиковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Бинбанк Столица» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Бинбанк Столица» обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере < ИЗЪЯТО >., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что < Дата > между ФИО1 и АО «Европлан Банк», правопреемником которого является АО «Бинбанк Столица», был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме < ИЗЪЯТО >. на срок < Дата > с уплатой < ИЗЪЯТО > процентов годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, в то время как ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность в размере < ИЗЪЯТО >., в том числе сумма просроченной задолженности в размере < ИЗЪЯТО >., сумма ежемесячных платежей по уплате процентов в размере < ИЗЪЯТО >., сумма процентов на просроченный основной долг в размере < ИЗЪЯТО >., пеня в размере < ИЗЪЯТО >

Представитель истца АО «Бинбанк Столица» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства, однако адресат по извещениям за почтовым отправлением не является, с просьбой об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что < Дата > между ФИО1 и АО «Европлан Банк», правопреемником которого является АО «Бинбанк Столица», был заключен кредитный договор < ИЗЪЯТО > путем направления ответчиком банку оферты в виде Предложения по комплексному обслуживанию и ее акцента Банком путем предоставления банковского продукта.

По условиям кредитного договора, которые определены в Предложениях по комплексному обслуживанию, Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц и приложений к нему, ФИО1 предоставлен кредит на сумму < ИЗЪЯТО > на срок по < Дата > с уплатой < ИЗЪЯТО > процентов годовых.

Согласно выписке по счету № за период с < Дата > по < Дата > денежные средства в размере в размере < ИЗЪЯТО >. предоставлены ФИО1. < Дата >, таким образом, банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям кредитного договора погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме < ИЗЪЯТО >. < Дата >-го числа каждого календарного месяца.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

Однако согласно выписке по счету № за период с < Дата > по < Дата > ФИО1 перестал надлежащим образом исполнять обязательства по перечислению денежных средств в счет погашения кредита и начисленных процентов.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность составляет < ИЗЪЯТО >., в том числе сумма просроченной задолженности в размере < ИЗЪЯТО >., сумма ежемесячных платежей по уплате процентов в размере < ИЗЪЯТО >., сумма процентов на просроченный основной долг в размере < ИЗЪЯТО >., пеня в размере < ИЗЪЯТО >.

Представленный стороной истца расчет суммы задолженности судом проверен, является обоснованным и сомнений не вызывает, в связи с чем может быть положен в основу принимаемого по делу заочного решения.

Поскольку судом факт наличия кредитной задолженности установлен, доказательств погашения задолженности не представлено, суд полагает возможным требования истца удовлетворить, взыскав с ответчика < ИЗЪЯТО >

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, в размере < ИЗЪЯТО >

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Бинбанк Столица» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Бинбанк Столица» задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >., расходы по оплате государственной пошлины < ИЗЪЯТО >

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Калининграда, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 апреля 2017 года.

Судья