Решение № 2А-1515/2018 2А-1515/2018~М-1382/2018 М-1382/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2А-1515/2018

№ 2а-1515/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года г. Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладкова А.А.

при секретаре Белоглазовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления министерства внутренних дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области о продлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Управление МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 6 месяцев, с сохранением ему административных ограничений, установленных решением Озерского городского суда Челябинской области от 29 сентября 2015 года.

В обоснование заявления истец указал, что решением Озерского городского суда Челябинской области от 29 сентября 2015 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо месту пребывания для регистрации; запрет пребывать вне жилого помещения по месту жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением исполнения трудовой функции, выполняемой по месту официального трудоустройства; запрет пребывания в местах, где осуществляется торговля спиртными напитками на разлив, а так же в ночных развлекательных заведениях; запрет выезжать за пределы Озерского городского округа без разрешения органа внутренних дел.

В период пребывания под административным надзором ФИО1 в течение одного года совершил два правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель административного истца, ответчик не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом ответчик ФИО1 полностью признал исковые требования.

Прокурор также не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное заключение, в котором считал иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 Федерального Закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального Закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден приговором Озерского городского суда Челябинской области от 17 апреля 2013 года по ч.1 ст. 111 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 16 октября 2013 года ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания (л.д.14).

Решением Озерского городского суда Челябинской области от 29 сентября 2015 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо месту пребывания для регистрации; запрет пребывать вне жилого помещения по месту жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением исполнения трудовой функции, выполняемой по месту официального трудоустройства; запрет пребывания в местах, где осуществляется торговля спиртными напитками на разлив, а так же в ночных развлекательных заведениях; запрет выезжать за пределы Озерского городского округа без разрешения органа внутренних дел (л.д.5-6).

19 октября 2015 года ФИО1 поставлен на учет в УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области (л.д.7-9).

При этом, в период пребывания под административным надзором, ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, порядок управления.

Так, постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО2 от 10 мая 2018 года, вступившим в законную силу 21 мая 2018 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершенное им 09 мая 2018 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 (л.д.22).

Также, постановлением участкового уполномоченного Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО4 от 01 августа 2018 года, вступившим в законную силу 13 августа 2018 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершенное им 26 июня 2018 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 20).

Данные постановления ФИО1 не обжаловал, и они вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за тяжкое преступление, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в период которого он в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и порядок управления.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции, ФИО1 по месту жительства характеризуется следующим образом: спиртными напитками не злоупотребляет, но был замечен в состоянии опьянения, в общении вежлив, приветлив, в быту периодически допускает скандалы (л.д.18).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в целях защиты государственных и общественных интересов, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в связи с тем, что предыдущего срока административного надзора оказалось недостаточным, продлить в отношении него административный надзор на срок шесть месяцев, то есть до 19 апреля 2019 года, с сохранением установленных ранее судом административных ограничений.

В то же время, суд считает необходимым резолютивную часть решения от 29 сентября 2015 года в части установленного ограничения привести в соответствие с Федеральным законом № 102-ФЗ от 28 мая 2017 года изменениями в Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вступившими в законную силу 09 июня 2017 года, в частности в абзаце третьем слова «или пребывания» заменить словами «пребывания или фактического нахождения», в четвертом абзаце исключить указание «за исключением исполнения трудовой функции, выполняемой по месту официального трудоустройства».

Тем самым, суд считает необходимым считать правильным указание на установление в отношении ФИО1 административных ограничений в виде: явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывать вне жилого помещения по месту жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Иные ограничения, установленные в отношении ФИО1 решением суда от 29 сентября 2015 года, подлежит оставить без изменения.

При этом, продленный срок административного надзора по настоящему решению суда в отношении ФИО1 необходимо исчислять со дня следующего за днем истечения срока ранее установленного (продленного) административного надзора решением Озерского городского суда Челябинской области от 29 сентября 2015 года, а именно с 19 октября 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272 и 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления Министерства Внутренних Дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1 административный надзор, установленный решением Озерского городского суда Челябинской области от 29 сентября 2015 года, сроком на шесть месяцев, а всего до 19 апреля 2019 года.

Сохранить ФИО1 установленные решением Озерского городского суда Челябинской области от 29 сентября 2015 года административные ограничения, изложив их в следующей редакции:

- обязать ФИО1 являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить ФИО1 пребывать вне жилого помещения по месту жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запретить ФИО1 пребывать в местах, где осуществляется торговля спиртными напитками на разлив, а так же в ночных развлекательных заведениях;

- запретить ФИО1 выезжать за пределы Озерского городского округа Челябинской области без разрешения органа внутренних дел.

Срок административного надзора в отношении ФИО1, по настоящему решению суда, исчислять со дня следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора решением Озерского городского суда Челябинской области от 29 сентября 2015 года, а именно с 19 октября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий – А.А. Гладков

<>

<>

<>

<>

<>