Постановление № 5-183/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 5-183/2017

№ 5-183/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2017 г. г. Донецк Ростовской области

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Степанян Ш.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении гражданина ... ФИО1, .., п. ..., проживающего по адресу: ..., не работающего,

УСТАНОВИЛ:

.. в период с 07.00 часов 08.40 часов (время московское) гражданин ... ФИО1 совместно с неустановленными лицами с использованием надувной лодки из ПВХ и веревки переместил через таможенную границу Таможенного союза, совпадающую на данном участке местности с государственной границей РФ, товар- орехи грецкие очищенные в 64 мешках из синтетического материала, общим весом нетто ... кг; через реку Большой Каменка (по середине которой проходит Государственная граница РФ совпадающая с таможенной границей Таможенного союза) со стороны ..., .. в сторону домовладений ..., Россия, с нарушением порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза. После незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза мешки с грецким орехом загружались в автомобиль «Соболь Баргузин» г/н .../rus.

После прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза, автомобиль «Соболь Баргузин» г/н ... с вышеуказанным товаром под управлением гражданина России ПИП, были задержаны сотрудниками ОРО Миллеровской таможни и СОБР ЮОТ в 09 часов 10 минут .. в районе домовладения ... по ... (Россия). Гражданин Украины ФИО1 был задержан в районе домовладений ... по ... (Россия), в 30 метрах от Государственной границы РФ. Таможенные операции в отношении указанных товаров совершены не были и таможенные процедуры завершены не были. Таможенный контроль указанные товары не проходили.

Правонарушитель ФИО1 уведомлённый надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, суд о причинах своей неявки не уведомил, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ нарушение порядка прибытия товаров и (или) транспортных средств международной перевозки на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза либо иных установленных законодательством государств - членов Таможенного союза мест или вне времени работы таможенных органов либо совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Таможенного союза товарами и (или) транспортными средствами международной перевозки при их убытии с таможенной территории Таможенного союза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза либо иных установленных законодательством государств - членов Таможенного союза мест или вне времени работы таможенных органов либо без разрешения таможенного органа, -влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:- протоколом изъятия вещей и документов от .., согласно которому изъято ядра ореха грецкого (четвертинки и дробленные части) в мешках из синтетического материала серо-белого цвета, общим количеством 64 мешка. На мешках отсутствуют ярлыки, этикетки и маркировка. Ядра ореха грецкого в мешках насыпом. В ходе взвешивания мешков (по три штуки) установлен все: 75,6, 75,8, 75,8, 75,8, 75,7, 75,8, 76,1, 75,9, 75,9, 75,9, 75,6, 75,7, 75,7, 76,0, 75,8, 75,7, 75,8, 75,7, 76,0, 75,7, 76,0, все последнего мешка 25,3 кг. Общий вес составил 1618,3 кг. (л.д. 6-11);

- актом приема-передачи материальных ценностей от .., согласно которому орехи грецкие очищенные в 64 мешках из синтетического материала, общим весом нетто 1618,3 кг переданы на ответственное хранение ИП ВСМ (л.д. 11а);

- протоколом опроса ФИО1 от .., согласно которому ФИО1 вину в совершении административного правонарушения выразившегося в нарушении порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза признал, в содеянном раскаялся. О том, что нельзя перемещать грузы помимо пунктов пропуска он знал, но полагал, что его не заметят и не задержат. Где проходит Государственная граница РФ и где находится пункт пропуска через Государственную границу РФ он знал. Пошел на данное правонарушение в связи с тяжелым материальным положением (л.д. 26-29);

- заключением эксперта ... от .., согласно которому рыночная стоимость партии товара, являющейся предметом административного правонарушения ядра ореха грецкого очищенные, общим весом нетто 1618,3 кг, по состоянию цен на 03.03.2017составляет 540107,62 руб. (л.д. 52-55);

- копией материала СОБР ЮОТ (л.д. 68-74);

- копией материалов пограничного органа (л.д. 75-83);

- определением об утилизации вещественных доказательств от .., согласно которому определено уничтожить товар- ядра ореха грецкого очищенного общей массой нетто 1618,3 кг (л.д. 93-95);

- актом возврата материальных ценностей от .., согласно которому представитель склада ИП ВСМ возвратил, а представить таможенного органа принял орехи грецкие очищенные в 64 мешках из синтетического материала, общим весом нетто 1618,3 кг (л.д. 96);

- актом об уничтожении вещественных доказательств по делу, согласно которому .. на территории городской свалки ... произведено уничтожение товара – орех грецкий общей массой 16187,3 кг. (л.д. 99);

- протоколом об административном правонарушении от .. (л.д. 113-124).

Оснований для признания доказательств по делу недопустимыми не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами частей 2, 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела, выразившийся в нарушении порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности по ст. 16.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание содействия таможенному органу в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, не имеется.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара: ядра (четвертинки и дробленные части) ореха грецкого очищенного в 64 мешках из синтетического материала без этикеток. Ярлыков и маркировки производителя, насыпом, общим весом нетто 1618,3 кг, уничтоженных .. на полигоне г. Каменска-Шахтинского Роствоской области.

Судебные издержки за хранение товара, отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ростовский областной суд.

Судья Ш.У. Степанян