Решение № 2-989/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-989/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Ткачевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» Акционерного общества «СПМ Банк» (далее – АО «СМП Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 09.07.2012г ФИО1 обратился с заявлением о предоставлении овердрафта, в котором просил открыть счет и выпустить к ней пластиковую карту, а также предоставить к нему овердрафт. На основании данного заявления клиенту открыт банковский счет №.

19.07.2012г АО «ИнвестКапиталБанк» на основании заявления на предоставление овердрафта представил ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом овердрафта 40 00 рублей. Плата за пользование овердрафтом устанавливается Тарифами по обслуживанию банковских карт физических лиц и составляет 22,00 %.

Пластиковая карта с ПИН-кодом получены ответчиком, что подтверждается распиской о получении банковской карты.

Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается выпиской по счету по состоянию на 18.03.2019г.

Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору.

Клиент обязан своевременно в соответствии с Соглашением осуществлять возврат кредита Банку в размере не менее установленного Тарифами минимального платежа, а именно 5% от суммы основанного долга на последний календарный день месяца, погашать Сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Соглашением и/или Тарифами.

В нарушении условий в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, что привело к просроченной задолженности.

13.02.2019г в адрес ответчика направлено Требование погасить задолженность.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены.

На основании расчета задолженности, по состоянию на 18.03.2019г ответчик ФИО1 имеет задолженность перед истцом в размере 100 831,55 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по соглашению о предоставлении лимита овердрафта к счету № в пользу ОА Банк «СМП» задолженность в размере 100 831,55 рублей, из них: основной долг в размере 84959,05 рублей, проценты -15832,50 рублей, плата за услугу СМС- информирование 40 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3216,63 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в письменном возражении на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником АО банк «Инвестиционный капитал» является Акционерное общество Банк «Северный морской путь».

Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, 09.07.2012г между ФИО1 и АО «ИнвестКапиталБанк» заключено соглашение о предоставлении лимита овердрафта 40000 рублей.

Банк, открыв ФИО1 текущий счет, выдав ей банковскую карту и ПИН-конверти предоставив кредит, выполнил взятые на себя по соглашению обязательства.

Банк установил ФИО1 лимит овердрафта в размере 40000 руб., со следующими параметрами: проценты за пользование заемными средствами в пределах кредитного лимита – 29,9 % годовых; минимальный ежемесячный платеж – 5% от суммы основного долга на последний календарный день месяца; штрафы за пропуск минимального ежемесячного платежа - 10% от суммы минимального ежемесячного платежа, но не менее 500 руб., пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из выписки по лицевому счету, представленной истцом, следует, что ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, однако, обязательства свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполняет, допуская просрочки платежей.

Банк направил в адрес ФИО1 уведомление о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и комиссии в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты направления Банком требования. Требование оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету, задолженность ответчика перед истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 831,55, из них: основной долг в размере 84 959,05 рублей, проценты: 15 832,50 руб., плата за услугу СМС- информирование 40 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты.

Поскольку в соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено, суд принимает расчет, представленный истцом как верный.

Доводы ответчика в части не уведомления его о переходе прав требования к истцу и проведении реорганизации банка отклоняются, поскольку закон отсутствие данных уведомлений не связывает с освобождением должника от исполнения обязательств по договору.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3216,63 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» сумму задолженности по соглашению к банковскому счету № в сумме 100 831,55 рублей, из них: 84 959,05 рублей - просроченный основной долг, 15 832,50 рублей – проценты, за услугу СМС –информирование 40,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3216,63 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Салишева