Решение № 2-3767/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 2-3767/2024

УИД 70RS0005-01-2024-002060-83

2-3767/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

25 октября 2024 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Бессоновой М.В.,

при секретаре Хуснутдиновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» (далее ООО «Форвард лизинг») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за период с 10.03.2022 по 10.08.2023 по договору от 10.02.2022 № 12393662856 в размере 103298,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3265,96 руб.

В обоснование заявленных требований истец указано, что 10.02.2022 между ООО «Форвард лизинг» и ФИО1 заключен договор лизинга № 12393662856, в соответствии с которым истец согласно акту-передачи от 10.02.2022 передал в собственность ответчика предмет лизинга надлежащего качества и комплектации, а ответчик обязался перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией, в связи исполнением договора лизинга. Договор лизинга заключен в соответствии с положениями ст. ст. 432, 434 и 438 Гражданского кодекса РФ с использованием цифровой электронной подписи. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению предмета лизинга. Подписывав указанный договор лизинга, ответчик присоединился к Общим правилам лизинга товара для физических лиц (Правила), с которыми ознакомлен и согласен. Согласно указанным правилам, ответчик обязуется перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга. В соответствии с Общими правилами лизинг, в случае просрочки по внесению клиентом ежемесячного платежа более чем на 5 дней со дня, следующего за последним днем платежа по графику, лизинговая компания имеет право потребовать от клиента уплаты штрафа в размере 1 500 руб. За неисполнение или ненадлежащее исполнение иных обязательств по договору лизинга Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ответчик, в нарушение условий договора, с 10.03.2022 по 10.08.2023, не осуществлял ежемесячные платежи, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, которая включает в себя задолженность по уплате лизинговых платежей (основной долг) - задолженность по просроченному основному долгу 76298,00 руб., задолженность по уплате пени 27 000,00 руб.

Представитель истца ООО "Форвард лизинг" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась.

На основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как следует из Обзора судебной практики Верховного суда РФ №4 (2020), утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 23.12.2020, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий п. 63 постановления Пленума N 25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй п. 67 постановления Пленума N 25).

Судом установлено, что судебное уведомление о месте и времени рассмотрения дела было направлено ответчику, однако он уклонился от получения судебной повестки, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях ответчика усматривается злоупотребление правом, в связи с чем считает необходимым признать ответчика надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства.

Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как устанавливает п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ)

В силу п. 1 ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно ст. 666 ГК РФ, предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу ч. 5 ст. 15 Федерального закона N 164-ФЗ по договору лизинга лизингополучатель выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона N 164-ФЗ размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга.

Судом установлено, что 10.02.2022 между ООО "Форвард лизинг" (лизингодатель) и ФИО1 (лизингополучатель) заключен договор лизинга № 12393662856. Из договора следует, что предметом является Apple iPhone 12 64 ГБ "черный", ежемесячный платеж составляет 4239 руб., срок договора 12 месяцев.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, настоящий договор является договором присоединения, заключенным согласно Общим правилам лизинга товара для физических лиц (далее - Правила), и являющиеся неотъемлемой частью договора.

Заключение договора произведено ФИО1 в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи.

Подписание документов между сторонами может осуществляться с использованием простой электронной подписи. Применение такой подписи клиентом подтверждается введением или сообщением иным образом СМС-кода, представляющего из себя уникальную последовательность цифр, которую лизинговая компания направляет посредством СМС-сообщения клиенту на телефонный номер. Порядок использования простой электронной подписи для подписания документов между сторонами определяется в соглашении об использовании простой электронной подписи (п.8.1 Правил).

Из соглашения об использовании простой электронной подписи следует, что подписание электронного документы простой электронной подписью совершается одним из следующих способов: с использованием СМС-кода, представляющего из себя уникальную последовательность цифр, которую лизинговая компания от своего имени или по поручению Банка направляет посредством СМС-сообщения клиенту на номер мобильного телефона, указанного в заявке на услугу лизинговой компании (п. 2.3).

Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью клиента посредством СМС-кода, если он соответствует следующим требованиям: электронный документ отправлен с использованием сайта или мобильного приложения лизинговой компании; в текст электронного документа включен СМС-код, введенный клиентом в специальное интерактивное поле или сообщенный клиентом лизинговой компании иным образом; СМС-код, направленный лизинговой компанией, идентичен СМС-коду, введенному клиентом в специальное интерактивное поле или сообщенному клиентом лизинговой компании иным образом. Соглашение вступает в силу после его подписания клиентом (п. 2.4, п. 2 Соглашения об использовании простой электронной подписи).

Договор лизинга вступает в силу со дня его подписания сторонами акта приема-передачи лизинга (если иное не установлено договором лизинга) и действует до дня полного исполнения договорных обязательств.

Согласно акту приема-передачи товара от 10.02.2022 к договору от 10.02.2022 № 12393662856, лизинговая компания передала предмет лизинга надлежащего качество и комплекции, а клиент принял предмет лизинга во временное владение и пользование со всеми принадлежностями и документами.

Заключение договора лизинга в электронном виде соответствует требованиям закона.

Пунктом 5.1 Правил предусмотрено, что клиент обязуется перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга.

Суммы (размеры) ежемесячных платежей, подлежащих внесению клиентом, определяются в соответствии с графиком ежемесячных платежей, являющимся неотъемлемой частью договора лизинга. В графике ежемесячных платежей указывается общая сумма ежемесячных платежей по договору, размеры ежемесячного платежа и соответствующие календарные даты, до наступления которых ежемесячный платеж должен быть уплачен клиентом лизинговой компании (п. 5.2 Правил).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями договора лизинга предусмотрена ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязательств.

Из п. 9.1 договора следует, что в случае просрочки по внесению клиентом ежемесячного платежа более чем на 5 дней со дня, следующего за последним днем платежа по графику, лизинговая компания имеет право потребовать от клиента уплаты штрафа в размере 1500 руб.

Обязательства по уплате ежемесячных лизинговых платежей в соответствии с графиком платежей исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 10.03.2022 по 10.08.2023 образовалась задолженность в размере 10298,00 руб., из которых 76298,00 руб. - задолженность по просроченному основному долгу, 27 000,00 руб. - задолженность по уплате пени.

Расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, проверен судом, в том числе в соотношении с представленными стороной истца доказательствами и признан верным. Иного расчета задолженности со стороны ответчика не представлено.

Согласно п. 10.1 Правил, в случае невнесения клиентом ежемесячных платежей более 3-х раз подряд лизинговая компания вправе уступить права требования к клиенту новому кредитору (в том числе кредитной организации и юридическому лицу, осуществляющему детальность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Лизинговая компания вправе без согласия клиента передавать сведения о клиенте, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные клиента кредитным организациям, лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности при привлечении их для осуществления действий, направленных на возврат просроченной задолженности, или иным лицам в случаях, предусмотренных законом (п. 10.2 Правил).

15.10.2019 между ООО "Форвард лизинг" и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен агентский договор, на основании которого полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности в судебном порядке и на стадии исполнительного производства поручены ООО "М.Б.А. Финансы»".

При проверке расчета сумм задолженности, о взыскании которых просит истец, суд руководствуется положениями договора, а также исходит из требований ст. 421 ГК РФ, по смыслу которой, заключая договор лизинга с ООО "Форвад лизинг", ФИО1 свободна в принятии решения заключить данный договор на указанных условиях, в том числе располагала информацией о последствиях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Таким образом, требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору лизинга основаны на законе, обоснованы, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от 04.06.2024 № 3986, от 30.08.2023 № 13474 истцом при подаче данного иска была уплачена государственная пошлина в общем размере 3265,96 руб. Исходя из суммы удовлетворенных судом исковых требований (103298,00 руб.), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3265,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» (ИНН<***>) задолженность за период с 10.03.2022 по 10.08.2023 по договору лизинга от 10.02.2022 № 12393662856 в размере 103298,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3265,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Бессонова

Мотивированный текст решения изготовлен 11.11.2024.

Подлинный документ подшит в деле № 2-3767/2024 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД: 70RS0005-01-2024-002060-83