Решение № 2А-3847/2018 2А-3847/2018~М-3151/2018 М-3151/2018 от 9 ноября 2018 г. по делу № 2А-3847/2018

№2а-3847/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 г. г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Рыжкиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю ФИО2, УФССП России по Севастополю о признании исполнительного листа ничтожным, постановления о возбуждении исполнительного производства недействительным, прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Севастополю ФИО2, УФССП России по Севастополю, в котором просила признать ничтожным исполнительный лист серии ФС N №, выданный на основании решения Гагаринского районного суда г. Севастополя ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №; признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №ИП о возбуждении исполнительного производства и прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО1 о сносе пристройки к <адрес> корп. А в г. Севастополе.

Требования обоснованы тем, что в нарушение требований Федерального закона "Об исполнительном производстве" в выданном судом исполнительном листе указан номер гражданского дела, по которому было вынесено заочное решение, которое впоследствии было отменено, иных судебных актов, требующих принудительного исполнения, по делу № не принималось. Поэтому выданный судом исполнительный лист является недействительным, на этом основании является незаконным вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление о возбуждении исполнительного производства, а возбужденное судебным приставом-исполнителем исполнительное производство в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

В судебное заседание административный истец не явилась, ее представитель ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель – представитель МОСП по ИОИП УФССП России по Севастополю по доверенности ФИО2 возражал в удовлетворении иска.

Заинтересованное лицо ФИО3 в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в заседание суда, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В суде установлено, что исполнительный лист серии ФС N № выдан во исполнение решения Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N2-7176/2015 о сносе самовольно построенной пристройки к квартире.

В судебном заседании установлено, по иску ФИО3 к ФИО1 о сносе самовольно построенной пристройки к квартире было возбуждено гражданское дело, делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ по делу судом вынесено заочное решение, которое впоследствии по заявлению ответчика было отменено.

При возобновлении производства по делу номер делу присвоен №, ДД.ММ.ГГГГ решением Гагаринского районного суда исковые требования истца были удовлетворены, решение вступило в законную силу, выдан указанный исполнительный лист.

На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N4549/16/92012-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о совершении исполнительских действий о сносе самовольной пристройки, исполнительное производство окончено.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (абзац второй пункта 1 статьи 12).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2); содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (часть 1 статьи 36).

Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в статье 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Судом установлено, что исполнительный лист серии ФС N 007337699 содержит все необходимые сведения, указанные в статье 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве».

Также судом не установлены основания для признания постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника на основании указанного исполнительного листа недействительным.

Исходя из обстоятельств дела административным истцом не доказано, что возбуждением оспариваемого исполнительного производства и осуществлением по нему исполнительных действий административным ответчиком нарушены права, свободы и законные интересы административного истца.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Административным истцом не представлены доказательства, что действиями судебного пристава - исполнителя нарушены права и интересы должника, обжалуемое постановление и действия судебного пристава-исполнителя соответствуют нормам Закона об исполнительном производстве, оснований для прекращения исполнительного производства не имеется, исполнительное производство окончено фактическим исполнением решения суда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.174-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Кныш