Решение № 2А-2741/2019 2А-2741/2019~М-2369/2019 М-2369/2019 от 29 ноября 2019 г. по делу № 2А-2741/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Осетриной Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2017 год в сумме 5005 руб., пени 71, 87 руб. В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик является собственником транспортного средства и обязан был уплатить транспортный налог за 2017 год в сумме 5005руб. Административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 были направлены налоговое уведомление №, требование № об уплате задолженности по транспортному налогу и пени, однако до настоящего времени административный ответчик сумму задолженности не погасил. Административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере 5005руб., пени в размере 71, 87 руб.

Административный истец представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в заявлении уточнил исковые требования, просил взыскать сумму транспортного налога 1501 руб., пени 71, 87 руб.

Административный ответчик в судебное заседаниене явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно пункту 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На основании статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАСРФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций; административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств и установлено судом, за ФИО1в установленном законом порядке зарегистрированы объекты налогообложения: транспортное средство марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <***> 116RUS, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; марки Хундай Солярис, государственный регистрационный знак <***> 116RUS, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями пунктов 1, 9 статьи 32 НК РФ, административному ответчику направлялись налоговые уведомление № и требование № об уплате налога, пени. Факт отправки подтверждается реестрами почтовых отправлений. Однако задолженность должником уплачена не была.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие задолженности уФИО1 в размере 5005руб. и по пени в размере 71, 87руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан отДД.ММ.ГГГГ №а-4-487/19 с ФИО1 взысканасумма транспортного налога в размере 5005руб., пени по транспортному налогу в размере 71, 87 руб. и государственная пошлина в размере 200руб. в доход муниципального образования <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан отДД.ММ.ГГГГ на основании возражения ФИО1 судебный приказ отДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Каких-либо нарушений установленной действующим налоговым законодательством процедуры налоговым органом при обращении о взыскании задолженности с налогоплательщика суд не усматривает. Срок для уплаты налога установлен до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок предъявления заявления мировому судье до ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган представил сведения о предъявлении заявления о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Довод административного ответчика, указанный в заявлении об отмене судебного приказа о том, что задолженность по транспортному налогу им уплачена платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает несостоятельным, поскольку данные платежи учтены в качестве уплаты долга по налогу за 2015 год и за 2016 года, по которым вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, который не был отменен.

Налоговый орган учел данные платежи в счет погашения долга по указанным платежам на сумму 7014 руб. – транспортный налог, 150, 18 руб. – пеня на транспортный налог.

Платежи в августе 2019 года были внесены в счет оплаты налога без указания периода, соответственно, погашена недоимка за более ранний налоговый период за 2015 год, 2016 год.

С учетом уплаченных сумм задолженности по транспортному налогу за 2017 год составила 1501 руб., пеня – 71, 87 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом анализа норм права, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит требования административного истца о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также на административного ответчика должна быть возложена обязанность по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 114 КАСРФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: до 20000руб. - 4 процента цены иска, но не менее 400руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН165608519960, проживающего по адресу: <адрес>, в доход бюджета транспортный налог в размере 1501 руб., пени в размере 71, 87 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья Сибгатуллина Д.И.

мотивированное решение составлено 05 декабря 2019 года.