Решение № 2-3000/2020 2-3000/2020~М-2094/2020 М-2094/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-3000/2020

Дело № №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области № июля № г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Брянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

Истец – ООО «СК «Согласие» предъявил к ответчику ФИО1 иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере № рубль № копейка, взыскать в его пользу с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере № рублей. В обоснование иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, которым управлял водитель ФИО2, и с участием транспортного средства <данные изъяты>, которым управлял водитель ФИО1. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство <данные изъяты>, получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, виновного в дорожно-транспортном происшествии, на момент происшествия застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № №. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и, исполняя свои обязанности по договору страхования, произвело выплату страхового возмещения в размере № рубль № копейка. Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств № № ответчик ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством RIOKia, г/н № (л.д. №; №).

В судебное заседание истец ООО «СК «Согласие» своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщил. В исковом заявлении истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности, в том числе, возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав, в том числе, осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом, как это установлено ст. № ГК РФ.

В соответствии со ст. № ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.ст. №, №, № ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. № ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные гл. № ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи № - №), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В соответствии со ст. № ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы № ГК РФ. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Исходя из положений ст. № ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно ст. № ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Как установлено ст. № ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. № ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исходя из положений ст. № ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья №, пункт № статьи №), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. № ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт № статьи №).

Как следует из положений ст. № Федерального закона от № апреля № года № №-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ от № г. № №-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. № ФЗ от № г. № №-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, № тысяч рублей.

Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, определено ст. № ФЗ от № г. № №-ФЗ.

Согласно п. «д» ч. № ст. № ФЗ от № г. № №-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ч. № ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей Kia RIO, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля Renault, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, который не нарушал Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ). Водитель ФИО1 нарушил требования п. № ПДД РФ.

Водитель ФИО2 предоставил страховой полис АО «Группа Ренессанс Страхование», а водитель ФИО1 предоставил страховой полис ООО «СК «Согласие».

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. № ст. № КоАП РФ (л.д. №; №; №; №).

ДД.ММ.ГГГГ года АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в размере № рублей № копеек (л.д. №; №).

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «СК «Согласие» выплатило по суброгационному требованию АО «Группа Ренессанс Страхование» денежные средства в размере № рубль № копейка (л.д. №; №; №; №; №; №; №; №; №).

Как усматривается из страхового полиса серии МММ № №, ФИО3 (собственник транспортного средства – автомобиля Kia RIO, идентификационный номер транспортного средства №, государственный регистрационный знак №) застраховал риск своей гражданской ответственности в ООО «СК «Согласие», срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. При этом, в данном страховом полисе в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны: ФИО4 и ФИО1 (л.д. №; №; №; №).

Указанный выше страховой полис был выдан в результате переоформления и замены страхового полиса серии МММ № №, в котором указа тот же срок страхования и те же лица, допущенные к управлению транспортным средством (л.д. №).

По запросу суда МУ МВД России «Балашихинское» представило в дело сведения, имеющиеся в распоряжении органа внутренних дел, в отношении ФИО1. При этом, суд обращает внимание на то, что в представленных сведениях имеется различное написание фамилии ответчика: ФИО1 и ФИО5, что может свидетельствовать об описке в написании фамилии ответчика в различных документах (л.д. №; №; №; №).

Государственная пошлина в размере № рублей оплачена истцом, что надлежащим образом подтверждено (л.д. №). Сведения о направлении истцом копии искового заявления ответчику также представлены в материалы дела (л.д. №).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск необоснованным по следующим основаниям.

Как установлено по данному гражданскому делу, на дату произошедшего дорожно – транспортного происшествия (ДД.ММ.ГГГГ года) риск гражданской ответственности собственника транспортного средства (автомобиль Kia RIO, государственный регистрационный знак №) - ФИО3 был застрахован в ООО «СК «Согласие» на основании страхового полиса серии МММ № № (выдан в результате переоформления и замены страхового полиса серии МММ № №).

Ответчик ФИО1 указан в названных двух страховых полисах в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который участвовал в указанном выше дорожно – транспортном происшествии.

При таких обстоятельствах в их совокупности, у суда отсутствуют какие – либо правовые основания, в том числе и предусмотренные ст. № ГК РФ и ст. № ФЗ от № г. № №-ФЗ, для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере № рубль № копейка, как данное требование изложено в просительной части искового заявления.

Поскольку суд пришел к такому выводу, также не подлежит удовлетворению производное от указанного выше требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере № рублей.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям рассматриваемый в данном гражданском деле иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. № – № ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере № рубль № копейка, о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме № июля № г.

Судья Д.И. Лебедев