Постановление № 2-301/2018 2-301/2018 ~ М-231/2018 М-231/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-301/2018

Дело № 2-301/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

17 июля 2018 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания – Файзулиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений права собственности и снятия с регистрационного учета из жилого помещения, с участием ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, третьего лица ФИО4, прокурора-помощника прокурора Варненского района Караванской А.В.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 об устранении нарушений права собственности и снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> указав, что является собственником указанного жилого помещения. В ходе судебного заседания 05 июля 2018 года истец указал, что с ответчиком у него сложились неприязненные отношения, поэтому он желает снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание 17 июля 2018 года истец ФИО1 не явился, представил заявление об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить.

Представитель истца ФИО5 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 предъявил встречные исковые требования об оспаривании договора дарения спорного жилого помещения, признания права бессрочного пользования. Просил разрешить требования истца о прекращении производства по первоначальному требованию ФИО1 на усмотрение суда, настаивал на принятии к производству в рамках первоначальных требований встречного иска.

Представитель ответчика ФИО3 поддержала мнение своего доверителя.

Третье лицо ФИО4 полагала, что не нужно прекращать производство по делу о снятии с регистрационного учета, просила принять к производству встречное исковое требование ФИО2 Указала, что в рамках спора намерена заявить самостоятельные требования о праве пользования спорным жилым помещением.

Прокурор Караванская А.В. полагала необходимым производство по иску ФИО6 о снятии с регистрационного учета прекратить, поскольку истец добровольно отказался от исковых требований. Заявление подано истцом до предъявления встречного искового требования, ФИО2 обратится с самостоятельным исковым заявлением об оспаривании сделки дарения.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае отказ истца от заявленных требований к ответчику ФИО2 не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.

Учитывая, что заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу было подано ФИО1 до подачи встречного искового требования, основания для принятия встречного иска ФИО2 об оспаривании договора дарения, признании права пользования жилым помещением бессрочным, предусмотренные ст. 138 ГПК РФ, у суда отсутствуют.

Право ФИО2 на предъявление исковых требований об оспаривании договора дарения прекращением производства по делу по иску ФИО1 не нарушаются, поскольку ответчик вправе обратиться с указанным требованием самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст. 39, 138, 173, абз.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 об устранении нарушений права собственности и снятия с регистрационного учета из жилого помещения.

Производство по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений права собственности и снятия с регистрационного учета из жилого помещения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказать ФИО2 в принятии встречного искового заявления к ФИО1 о признании недействительным договора дарения доли в квартире и признании права пользования жилым помещением бессрочным.

Разъяснить ответчику ФИО2 обратится с иском о признании недействительным договора дарения доли в квартире и признании права пользования жилым помещением бессрочным самостоятельно.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление прокурора в Челябинский областной суд через Варненский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Ю.А.Поздеева