Решение № 2-994/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-994/2024

копия

Дело № 2-994/2024

УИД 52RS0002-01-2023-006057-34


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 16 мая 2024 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Мошенчич И.И.,

с участием представителя истца адвоката Соломиной Ю.А., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований указал, что 08 января 2023. в 13:15 ч. на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 и под его управлением, и автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

11 февраля 2023 г. он обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате суммы страхового возмещения. 02 марта 2023 г. платежным поручением <данные изъяты> ему были перечислены денежные средства в размере 100559,50 руб.

Не согласившись с перечисленной суммой страхового возмещения, он обратился к независимому эксперту по вопросу определения действительной стоимости восстановительного ремонта. О дате и времени проведения осмотра ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО1, являющийся виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия, были надлежащим образом уведомлены, явку на осмотр лично либо в лице законного представителя не обеспечили.

В соответствии с экспертным заключением <данные изъяты>, выполненным экспертом-техником ООО «Кстовская оценочная палата», стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства <данные изъяты>, с учетом износа составила 158500 руб., без учета износа 276562,48 руб., стоимость услуг эксперта составила 8000 руб.

17 мая 2023 г. в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование» была направлена претензия с требованием выплатить сумму невозмещенного ущерба в размере 57904,50 руб. (158500 – 100559,50), а также возместить стоимость услуг по проведению независимой экспертизы в размере 8000 руб.

02 июня 2023 г. платежным поручением № <данные изъяты> ему были перечислены денежные средства в размере 19732 руб.

Не согласившись с решением страховой компании, 21 августа 2023 г. он обратился с обращением в службу финансового уполномоченного, обращение <данные изъяты>, о выплате суммы возмещения в размере 38208,50 руб. (158500 – 100559,50 – 19732).

04 сентября 2023 г. службой финансового уполномоченного принято решение № <данные изъяты> о частичном удовлетворении требований.

Согласно решению 02 июня 2023 г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по платежному поручению <данные изъяты> были перечислены денежные средства в размере 19732 руб., из которых 16442 руб. – в счет выплаты страхового возмещения, 3290 руб. – в счет частичного возмещения расходов на проведение независимой экспертизы.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным назначено проведение независимой экспертизы в экспертной организации ООО «Окружная экспертиза».

Согласно экспертному заключению ООО «Окружная экспертиза» от 23.08.2023 г. <данные изъяты>, подготовленному по инициативе финансового уполномоченного, размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства без учета износа комплектующих деталей (изделий, узлов и агрегатов) составляет 262922,74 руб., с учетом износа – 154200 руб., рыночная стоимость транспортного средства до повреждения на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 1001300 руб.

Финансовая организация осуществила в пользу заявителя выплату страхового возмещения в размере 117001,50 руб. (100559,50 руб. + 16442 руб.).

Расхождения в результатах расчетов страхового возмещения, содержащихся в экспертном заключении ООО «Окружная экспертиза» от 23.08.2023 г. У-23-82336/3020-005 и размере страхового возмещения, выплаченного финансовой организацией, составляет 37198,50 руб. (154200 руб. – 117 001,50 руб.), что превышает 10 процентов и находится за пределами статистической достоверности.

18 сентября 2023 г. по платежному поручению <данные изъяты> ему были перечислены денежные средства в размере 37198,50 руб.

Таким образом, на день обращения с настоящим иском в суд ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствии с Положением Банка России от 04 марта 2021 г. N 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» с учетом износа стоимости комплектующих деталей (изделий, узлов и агрегатов) осуществило выплату страхового возмещения в размере 154200 руб. (100559,50 + 16442 + 37198,50).

Учитывая общую стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства без учета износа (общий размер убытка, причиненного по вине ответчика, согласно экспертному заключению ООО «Кстовская оценочная палата» <данные изъяты>, в размере 276562,48 руб., сумма долга ответчика в рамках возмещения ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, составляет 122362,48 руб., стоимость услуг независимого эксперта составляет 4710 руб.

В соответствии с экспертным заключением <данные изъяты>, выполненным экспертом-техником ООО «Кстовская оценочная палата», стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства марки <данные изъяты>, с учетом износа составила 158500 руб., без учета износа составила 276562,48 руб.; стоимость услуг эксперта составила 8000 руб. В соответствии с Законом об ОСАГО ему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 154200 руб., возмещены услуги независимого эксперта в размере 3290 руб.

Следовательно, с ФИО1, ответчика по делу, в рамках гражданско-правовой ответственности вследствие причинения вреда его имуществу подлежит взысканию денежная компенсация в счет возмещения причиненного ущерба в размере 122362,48 руб. (276562,48 – 154200); в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта в размере 4710 руб. (8000 – 3290).

Просит взыскать с ФИО1 в его пользу в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия от 08 января 2023 г., денежные средства в размере 122362,48 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта ООО «Кстовская оценочная палата» в размере 4710 руб., почтовые расходы в размере 505 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3751 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца адвокат Соломина Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 о взыскании ущерба в размере 122362,48 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 4710 руб., почтовых расходов в размере 505 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3751 руб. признал.

Заявление о признании иска, выраженное в письменной форме, приобщено к материалам дела.

Ответчику ФИО1 судом разъяснены значение, содержание и последствия признания иска

Представитель третьего лица ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.

Проверив материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку предмет, основание и размер исковых требований подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При наличии таких обстоятельств, заявленные исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ФИО2 ФИО10 ущерб в размере 122362,48 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта-техника по составлению экспертного заключения в сумме 4710 руб., почтовые расходы в сумме 505 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3751руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 23 мая 2024 года.

Судья подпись Н.Н. Минина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-994/2024 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Копия верна.

Судья Н.Н. Минина

Секретарь И.И. Мошенчич