Постановление № 1-334/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-334/2021

Дело № 1-334-2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уссурийск 29 марта 2021 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой Г. А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Ковальского А. А.,

подсудимого - ФИО1,

защитников - адвоката Стебновского В. В., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, судимого:

ДД.ММ.ГГ Октябрьским районным судом Приморского края по ст. 135 ч. 1, ст. 134 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы,

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он, подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток с отбыванием в специальном приемнике ОМВД по Приморскому краю за совершение ДД.ММ.ГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период с 22 часов 25 минут до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГ, возле здания XXXX в г. Уссурийске Приморского края сел на водительское сидение автомобиля марки «М 2140» государственный регистрационный знак XXXX, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле. ДД.ММ.ГГ в 22 часа 35 минут возле дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края автомобиль марки «М 2140» государственный регистрационный знак XXXX под управлением ФИО1 был остановлен и последний был освидетельствован на состояние опьянения сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску. Так, ДД.ММ.ГГ в 23 часа 47 минут по результатам освидетельствования, на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,619 миллиграмм на один литр, превышающей 0,160 миллиграмм на один литр - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГ подозреваемый ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по г. Уссурийску ФИО4 от ДД.ММ.ГГ ходатайство подозреваемого ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме было удовлетворено, о чем были уведомлены подозреваемый ФИО1, его защитник Стебновский В. В., заместитель Уссурийского городского прокурора ФИО5

ДД.ММ.ГГ заместителем Уссурийского городского прокурора утверждено обвинительное постановление по уголовному делу в отношении ФИО1 Копия обвинительного постановления вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГ по уголовному делу в отношении ФИО1 назначено судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что он не согласен с предъявленным ему обвинением, поскольку административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, он совершил ДД.ММ.ГГ, в связи с чем сроки давности привлечения к административной ответственности истекли, а уголовное дело возбуждено незаконно.

После заявления подсудимого ФИО1 о несогласии с обвинением, государственный обвинитель заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору.

Защитник Стебновский В. В. оставил рассмотрение вопроса о возвращении уголовного дела прокурору на усмотрение суда.

Согласно ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Заявление подсудимого ФИО1 о несогласии с предъявленным ему обвинением суд расценивает как обстоятельство, препятствующее постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в связи с чем находит необходимым возвратить уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возвратить Уссурийскому городскому прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г. А. Лазарева