Приговор № 1-423/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-423/2018Именем Российской Федерации 17.09.2018г. г. Астрахань Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Поповой Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Астрахани Ильюшко И.О., подсудимого ФИО1 защитника – адвоката Лимоновой Л.Ю., удост. № 1298, ордер № 0025067 при секретаре Манукян Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: - 02.04.2012г. приговором Икрянинского районного суда Астраханской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 10.01.2014г. на основании постановления Елецкого районного суда Липецкой области от 27.12.2013г. заменено не отбытое наказание на ограничение свободы на срок 1 год 3 месяца 4 дня. Снят с учета 14.04.2015г. по отбытию срока наказания. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в период времени до 16.50 часов <дата обезличена>, точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном примерно в 300 метрах от <адрес>, путем сбора верхних частей дикорастущего растения конопля незаконно приобрел, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес><№> от <дата обезличена>, вещество, массой в высушенном состоянии 360,33 грамма, являющееся наркотическим средством растительного происхождения каннабисом (марихуаной), относящимся, согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228 и 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 года № 1002, к крупному размеру, которое сложил в полимерный пакет черного цвета, заранее приготовленный для этих целей и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, до <дата обезличена> до 16.50 до момента его обнаружения сотрудниками УУП ОП № 2 УМВД России по г. Астрахани. Увидев сотрудников УУП ОП № 2 УМВД России по г. Астрахани, с целью сокрытия следов совершаемого им преступления бросил пакет с вышеуказанным наркотическим средством на землю. После чего ФИО1 был задержан сотрудниками УУП ОП № 2 УМВД России по г. Астрахани по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. <дата обезличена> в период времени с 18.01 до 18.43 сотрудниками полиции ОП № 2 УМВД России по городу Астрахани в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном примерно в 852 метрах от <адрес>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1 вещество, массой в высушенном состоянии 360,33 грамма, являющееся наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной). В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного следствия, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, судья считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия. Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное. Вина подсудимого в совершении преступления, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Суд при назначении наказания принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей. В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений. С учетом общественной опасности совершенного преступления, требований ст.61 УК РФ, ч.5 ст.62, ст.63, ч.2 ст.68 УК РФ, смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст.43, 60 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст.58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, изменения категории преступления, судом не установлено. После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в КХВД ОП№2 УМВД России по г.Астрахани, а именно: наркотическое вещество, 4 белых конверта со смывами с ладоней рук и срезами ногтей – уничтожить, спортивную сумку, хранящуюся там же- возвратить по принадлежности. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, с учетом требований ст.316 УПК РФ отнести за счет средств Федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 17.09.2018г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 31.07.2018г. по 17.09.2018г. Меру пресечения на период апелляционного обжалования в виде содержания под стражей оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в КХВД ОП№2 УМВД России по г.Астрахани, а именно: наркотическое вещество, 4 белых конверта со смывами с ладоней рук и срезами ногтей – уничтожить, спортивную сумку, хранящуюся там же - возвратить по принадлежности. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, с учетом требований ст.316 УПК РФ отнести за счет средств Федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника Судья: Н.Г. Попова Приговор вступил в законную силу 15.11.2018г. Суд:Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)Судьи дела:Попова Наталья Георгиевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |