Постановление № 1-286/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-286/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО7

с участием

государственного обвинителя

помощника прокурора ФИО2,

подсудимого ФИО5,

адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обвиняется в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

В судебное заседание от представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО5 в связи с примирением, так как подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред.

Адвокат подсудимого поддержал заявленное ходатайство и просит прекратить уголовное дело.

Подсудимый ФИО5 согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, полагавшего, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, мнение адвоката, подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, полагает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебное заседание от представителя потерпевшего поступило ходатайство, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, в связи с тем, что ущерб полностью возмещен и он примирился с подсудимым.

Как видно из материалов уголовного дела ФИО5 ранее не судим (л.д. 134-135), совершил преступление впервые, которое на основании ст. 15 УК РФ относится категории преступлений средней тяжести, полностью загладил вред, причиненный преступлением.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. 25 и ст. 28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО5 – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» - возвратить владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня его вынесения.

Судья ФИО10