Решение № 2-3048/2025 2-3048/2025~М-1768/2025 М-1768/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-3048/2025

Дело № 2-3048/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Бобовой Л.В.

при секретаре Требиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК «Тодиви» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Тодиви» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МКК «Тодиви» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора займа заемщику ФИО2 заимодавец ООО МКК «Тодиви» предоставил заем в размере 500 000 руб., на срок до 23.11.2028 г. (60 месяцев), считая с даты фактического предоставления займа, на условиях, установленных договором займа. Проценты по займу в размере 60% годовых начисляются займодавцем на остаток суммы займа (основного долга), подлежащей возврату, ежемесячно, и действует до полного исполнения сторонами всех принятых обязательств.

Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно, количество платежей 60. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи займа. Каждый ежемесячный платеж с 1-ого по 59-й состоит из начисленных процентов за пользование деньгами по договору, 60-й платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов, начисленных за пользование им.

Сторонами при заключении договора согласовано условие о том, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей, со дня неисполнения начисляются пени в размере 1,0% в день, которые начисляются на непогашенную часть суммы основного долга. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежей по договору займа. Заем в сумме 500 000 руб. предоставлен путем передачи наличных денежных средств заемщику в кассе займодавца, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с условием оставления предмета залога у залогодателя.

Предметом залога является: Транспортное средство № Год выпуска № Идентификационный номер (VIN) №, кузов №, Шасси (рама) отсутствует, № двигателя №, Цвет кузова белый, Государственный регистрационный знак №, Паспорт транспортного средства (ПТС) ...., Выдан ООО «Эллада Интертрейд» ДД.ММ.ГГГГ

Предмет залога осмотрен сторонами и оценен в сумму 1 467 000 руб.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системой нотариата регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами при заключении договора займа согласовано условие о том, что в случае нарушения сроков возврата более чем на 60 календарных дней в течение полугода заемщик обязан по требованию Займодавца досрочно вернуть оставшуюся сумму займа и проценты не позднее 30 календарных дней с момента направления уведомления.

Принятые на себя обязательства по указанному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по Договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование в адрес ответчика о досрочном возврате всей оставшиеся суммы займа вместе с процентами за пользование займом причитающимися на момент его возврата.

Согласно данным сайта почты России, данное письмо ответчиком не было получено, возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Не исполнение требований о досрочном исполнении обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о наличии оснований для досрочного взыскания задолженности по Договору займа.

Задолженность по договору займа, подлежащая уплате из стоимости предмета залога по состоянию на 25.03.2025 г. составляет 1 060 273,97 руб., где основной долг – 500 000 руб., проценты за пользование займом (с 24.11.2024 по 25.03.2025 – 122 дня) – 100 273,97 руб., пени 460 000 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25.03.2025 г. в размере 1 060 273,97 руб., проценты за пользование займом за период с 24.11.2024 г. по 25.03.2025 г. в размере 100 273,97 руб., пени в размере 460 000 руб., а также продолжать взыскивать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга, проценты за пользование займом в размере 60% годовых на сумму остатка основного долга, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 603 руб., обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору займа на транспортное средство: Транспортное средство №); Год выпуска №, Идентификационный номер (VIN) №, кузов №, Шасси (рама) отсутствует, № двигателя №, Цвет кузова белый, Государственный регистрационный знак №, Паспорт транспортного средства (ПТС) ...., Выдан ООО «Эллада Интертрейд» ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации на публичных торгах по начальной продажной стоимости.

Представитель истца ООО МКК «Тодиви» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по адресу регистрации направлялось судебное извещение, однако конверт возвращен в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», на телефонные звонки абонент не ответил.

Учитывая, что судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, суд полагает возможным признать извещение ответчика надлежащим с учетом положений ст. ст.113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст.165.1 ГК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Тодиви» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок до 23.11.2028 г., с условием уплаты процентов по ставке 60% годовых.

В силу п.6 договора проценты за пользование займом начисляются на остаток основного долга по ставке, установленной в п.4 Индивидуальных условий договора займа, со дня следующего за днем предоставления займа по день полного погашения задолженности по договору займа. Проценты начисляются за каждый календарный день исходя из количества календарных дней в году (365/366).

Уплата начисленных процентов за пользование займом производиться заемщиком ежемесячно в сроки, установленные в Графике платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора. Общее количество платежей 60.

Ежемесячный платеж с 1-ого по 59-й состоит из начисленных процентов за пользование займом, 60-й платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов, начисленных за пользование им в размере 525 409,84 руб.

Платежи, связанные с погашением займа и уплатой процентов осуществляются любым из способов: внесением заемщиком наличных денежных средств в кассу займодавца в Обособленных подразделениях, либо перечислением на расчетный счет займодавца в любом отделении Банка, оплатой банковской картой в Личном кабинете заемщика либо погашением через терминалы платежных агентов займодавца (п. 8 договора).

За нарушение исполнения сроков обязательств по договору займа начисляются пени в размере 1% в день, которые начисляются на непогашенную часть суммы основного долга, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательств. Начисление пенсии начинается с первого дня просрочки платежа по договору займа по день фактической уплаты (п. 12 договор).

Согласно п.10 договора займа исполнение обязательств по настоящему договору обеспечивается залогом транспортного средства марки №); Год выпуска №, Идентификационный номер (VIN) №, кузов №, Шасси (рама) отсутствует, № двигателя №, Цвет кузова белый, Государственный регистрационный знак №, Паспорт транспортного средства (ПТС) ...., Выдан ООО «Эллада Интертрейд» ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство передано в залог ООО МКК «Тодиви».

Предмет залога хранится у залогодателя по адресу: ...., ПТС подлежит передаче на хранение залогодержателю (п. 1.10 договора залога).

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано за номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления ФИО2 денежных средств по договору займа в сумме 500 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб., актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении транспортного средства составлен акт приема-передачи паспорта транспортного средства (ПТС) к договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах" и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2.2 части 1 статьи 2 Федерального закона N 151-ФЗ О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Частью 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику ФИО2 требование о полном досрочном исполнении обеспеченных залогом денежных обязательств.

В нарушение условий договора исходя из представленного расчета задолженности, ответчиком не вносились платежи, предусмотренные графиком.

В соответствии с расчетом ООО МКК «Тодиви», задолженность ответчика по договору займа составляет 1 060 273,97 руб., в том числе основной долг 500000 руб., проценты за пользование займом 100273,97 руб., пени 460 000 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ расчет не оспорен, контррасчет требований не представлен.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.6 договора проценты за пользование займом начисляются на остаток основного долга по ставке, установленной в п.4 Индивидуальных условий договора займа, со дня следующего за днем предоставления займа по день полного погашения задолженности по договору займа. Проценты начисляются за каждый календарный день исходя из количества календарных дней в году (365/366).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. По смыслу указанной статьи право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств и в целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В силу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела суд учитывает размер просроченного основанного долга и начисленных процентов при обращении истца с иском, период просрочки, в связи с чем, находит размер пени в общей сумме 460 000 руб. (500 000 руб. х 1% х 92 дн.) несоразмерным степени нарушения обязательства и полагает возможным уменьшить сумму пени до 100 000 руб.

Сам по себе высокий размер процентной ставки по договору займа, значительно превышающий ставку рефинансирования Центрального Банка РФ, не является основанием к снижению, поскольку размер процентов за пользование суммой займа предопределен особенностями правовой природы договора микрозайма (малый размер займа, небольшие сроки кредитования, доступность). Данное условие заключенного между сторонами договора закону не противоречит.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда определить подлежащим выплате проценты за пользование займом в размере 60% годовых на сумму остатка основного долга в размере 500 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу положений ГК РФ, истец вправе требовать присуждения процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов и неустойки.

С учетом изложенного, суд взыскивает начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга 500000 руб. с учетом ее фактического погашения, в размере 60 % годовых, до полного погашения

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик ФИО2 является собственником заложенного автомобиля марки №); Год выпуска №, Идентификационный номер (VIN) №, кузов №, Шасси (рама) отсутствует, № двигателя №, Цвет кузова белый, Государственный регистрационный знак №, Паспорт транспортного средства (ПТС) ...., Выдан ООО «Эллада Интертрейд» ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

С учетом изложенного требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. Реализация имущества подлежит установлению путем продажи с публичных торгов.

Из содержания ч.1 ст.350 ГК РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. В рассматриваемом случае законом или соглашением сторон приведенные условия не предусмотрены.

Согласно ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества, оснований для установления начальной продажной стоимости имущества не имеется.

В силу статьи 85 названного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросы, возникающих в ходе исполнительного производства" в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.

Суд считает необходимым при указанных обстоятельствах обратить взыскание на автомобиль № года выпуска, VIN: №, рег. знак №, принадлежащее ФИО2, определив способ реализации в виде публичных торгов.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 602,74 руб.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО МКК «Тодиви» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 700273,97 руб., в том числе основной долг 500000 руб., проценты за пользование займом за период с 24.11.2024 по 25.03.2025 в размере 100273,97 руб., пени в размере 100000 руб., взыскать проценты за пользование займом, начиная с 26.03.2025 проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга 500000 руб. с учетом ее фактического погашения, в размере 60 % годовых, до полного погашения, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 45602,74 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство № года выпуска, VIN: №, рег. знак №, принадлежащее ФИО2, определив способ реализации в виде публичных торгов.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Бобова

Решение суда изготовлено в окончательной форме: 13.08.2025.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>