Решение № 2-208/2024 2-208/2024~М-155/2024 М-155/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-208/2024

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ЯНАО

Тазовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Елисеевой Н.М., при секретаре Казымовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 760 653 рубля, в том числе: 688 000 – сумма к выдаче, 72 653 рубля – оплата страхового взноса на личное страхование, под 19,80 % годовых. Свои обязательства по предоставлению займа ООО «ХКФ Банк» выполнило в полном объеме. Обязанность по возврату заемных денежных средств и уплате процентов ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнил.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 726 224 рубля 50 копеек, из которых сумма основного долга – 497 182 рубля 92 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 22 181 рубль 29 копеек, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 204 381 рубль 21 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 479 рублей 8 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 462 рубля 25 копеек.

Истец ООО «ХКФ Банк», извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без его участия. В своем письменном заявлении требования искового заявления признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск, при этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно абзацу 1 части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ФИО1 полностью признал заявленный иск, данное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, иск обоснован и подтвержден материалами дела, оснований не принимать признание ответчиком исковых требований не имеется, поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 726 224 рубля 50 копеек, из которых сумма основного долга – 497 182 рубля 92 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 22 181 рубль 29 копеек, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 204 381 рубль 21 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 479 рублей 8 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 462 рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тазовский районный суд <адрес>.

Председательствующий Н.М. Елисеева