Решение № 2-1802/2020 2-191/2021 2-191/2021(2-1802/2020;)~М-2166/2020 М-2166/2020 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-1802/2020

Копия

№70RS0003-01-2020-006104-21

Дело № 2-191/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2021 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зезюна А.М.,

при секретаре Калининой К.В.,

помощник судьи Балахнина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №044/8616/20199-54737 от 04.10.2019 по состоянию на 09.07.2020 в сумме 974048 рублей 61 копейка, из которых: просроченная ссудная задолженность – 912831 рубль 70 копеек, просроченная задолженность по процентам – 52035 рублей 10 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 6830 рублей 49 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2351 рубль 32 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12940 рублей 49 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 04.10.2019 между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1000000 рублей, процентной ставкой 17% годовых, сроком по 04.10.2022, путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие». Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита заемщику, в то время как заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, начиная с января 2020 года, а с апреля 2020 года прекратил исполнять вовсе, последнее частичное погашение задолженности осуществлено 30.04.2020 в размере 0,93 рубля. Заемщику 08.05.2020 были направлены требования о досрочном возврате кредита в срок до 08.06.2020, которые исполнены не были. По состоянию на 09.07.2020 задолженность по кредитному договору составляет 974048 рублей 61 копейка, из которых: просроченная ссудная задолженность – 912831 рубль 70 копеек, просроченная задолженность по процентам – 52035 рублей 10 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 6830 рублей 49 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2351 рубль 32 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, не явился, представил заявление о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя, что суд считает возможным в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренныепараграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу требований ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что 04.10.2019 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» №044/8616/20199-54737.

В соответствии с заявлением и ст. 428 ГК РФ индивидуальный предприниматель ФИО1 присоединился к действующей редакции условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие». Заявление и условия кредитования в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования по продукту «Кредит «Доверие». В соответствии с договором кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1000000 рублей на срок по 04.10.2022, под 17 % годовых, а заемщик принял на себя обязанность возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита исх. №1 от 04.10.2019, выпиской по операциям на счете от 07.07.2020, платежным поручением № 186010 от 04.10.2019.

В связи с неисполнением должником обязательств, предусмотренных договором, банк, руководствуясь п. 6.5 условий кредитования, принял решение потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и иных платежей.

Вследствие чего ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до 08.06.2020, которое исполнено не было.

Таким образом, ПАО Сбербанк вправе требовать от ФИО1 исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 04.10.2019.

Согласно Выписке из ЕГРИП ФНС России от 07.07.202, индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно п.7 заявления тип погашения кредита - аннуитетные платежи.В соответствии с п.3.3 условий кредитования уплата начисленных процентов производится ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

Согласно п.8 заявления, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства надлежащим образом, платежи в счет погашения кредита вносились с нарушением установленных сроков и не в полном размере, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. Согласно расчету цены иска по договору последнее зачисление в погашение задолженности по кредиту ответчиком было осуществлено 30.04.2020.

Согласно представленному истцом расчету задолженности с ФИО1 по состоянию на 09.07.2020 по кредитному договору <***> от 04.10.2019 задолженность составила 974048 рублей 61 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 912831 рубль 70 копеек, просроченная задолженность по процентам –52035 рублей 10 копеек, задолженность по неустойке – 9181 рубль 81 копейка.

Анализируя вышеизложенное, проверив правильность математических операций представленного истцом расчета в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами с учетом вносимых ФИО1 платежей, суд находит его верным и считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом подлежащей взысканию задолженности ответчика по кредитному договору, которая составляет 974048 рублей 61 копейка, из которых просроченная ссудная задолженность – 912831 рубль 70 копеек, просроченная задолженность по процентам –52035 рублей 10 копеек, задолженность по неустойке – 9181 рубль 81 копейка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в связи с положениями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1, будучи уведомленным о необходимости доказывания факта отсутствия задолженности перед истцом, в судебное заседание не явился, доказательств своевременного и в полном объеме внесения денежных сумм в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 04.10.2019, как и возражения против исковых требований, не представил.

Следовательно, поскольку в данном случае законность и обоснованность требований истца нашла свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из существа спора, результата его разрешения, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма в размере 12940 рублей 49 копеек, согласно платежному поручению №515457 от 13.07.220, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №044/8616/20199-54737 от 04.10.2019 по состоянию на 09.07.2020 в сумме 974048 рублей 61 копейка, из которых: просроченная ссудная задолженность – 912831 рубль 70 копеек, просроченная задолженность по процентам – 52035 рублей 10 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 6830 рублей 49 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2351 рубль 32 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12940 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья: /подпись/ А.М. Зезюн

Копия верна.

Судья А.М. Зезюн

Секретарь: К.В. Калинина

«__» марта 2021 года

Мотивированный текст решения изготовлен "__" марта 2021 ____________ А.М. Зезюн

Оригинал хранится в деле № 2а-1232/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска.