Решение № 2-2329/2025 2-2329/2025~М-1553/2025 М-1553/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-2329/2025

УИД: 50RS0016-01-2025-002560-68

Дело № 2-2329/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Лошмановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Администрации г.о.ФИО1 Московской области о признании имущества выморочным, взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Администрации г.о.ФИО1 Московской области о признании имущества выморочным, взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитным договорам, ссылаясь на то, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 были заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 свои обязательства по погашению кредитов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -<данные изъяты>.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты>.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 196 956 руб. 82 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Далее истец указывает, что ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти у заёмщика в собственности находилось имущество – квартира по адресу: <адрес>. Из справки нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что все наследники отказались от наследства по всем основаниям, наследники, принявшие наследство, отсутствуют. В силу изложенного указанное жилое помещение является выморочным имуществом, за счёт которого могут быть удовлетворены требования кредиторов.

Истец просит суд: признать имущество, оставшееся после смерти ФИО2, выморочным; взыскать с Администрации го.ФИО1 Московской области в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -<данные изъяты>.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты>.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты>.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.; взыскать с Администрации го.ФИО1 Московской области в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере – <данные изъяты>. (т.1 л.д. 6-17).

В процессе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО11.

Представитель истца – Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – Администрации г.о.ФИО1 Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён.

Третье лицо – нотариус Московской городской нотариальной палаты ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Третье лицо – ФИО11 в судебное заседание явилась, просила в иске отказать, ссылаясь на то, что квартира по адресу: <адрес>, является её личным имуществом, полученным в порядке приватизации; ФИО2 является её отцом, однако, никакого отношения к квартире не имеет; все наследники, в том числе, он отказались от принятия наследства, подав заявление нотариусу.

Суд с учётом требований ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ к правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Из содержания ст. 809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 были заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым Банк предоставил Заёмщику кредиты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитами, с обязательством их возврата.

ФИО2 свои обязательства по погашению кредитов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ него образовалась задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -<данные изъяты>.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты>.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты>.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>..

ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ предусмотрено право наследника отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО2 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

По месту жительства наследодателя нотариусу Московской городской нотариальной палаты ФИО4 были поданы заявления об отказе от наследства по всем основаниям супругой наследодателя – ФИО6, дочерью наследодателя – ФИО11, дочерью наследодателя – ФИО7. Наследники принявшие наследство отсутствуют. (т.1 л.д. 184)

Из материалов дела следует, что в настоящее время указанное наследственное дело (архив бывшего нотариуса ФИО4) находится у нотариуса ФИО5 (т.1 л.д. 191)

По сообщению ООО СК «Газпром страхование» (ранее – ООО СК «ВТБ Страхование), выплаты страхового возмещения в пользу наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в рамках кредитных договором № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, не производились. (т.1 л.д. 235)

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности, квартира по адресу: <адрес>, в реестре муниципального имущества г.о.ФИО1 Московской области, не значится. (т.1 л.д. 234).

Согласно сведениям из ЕРГН, за ФИО2 какого-либо недвижимого имущества не зарегистрировано. (т.1 л.д. 232)

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, была приобретена в собственность ФИО11 по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с муниципальным образованием «Городской округ ФИО1 Московской области», при этом, на момент заключения договора, в квартире кроме ФИО11 никто зарегистрирован по месту жительства не был. (т. 2 л.д. 44-45, 46-47)

ФИО8 был снят с регистрационного учёта из спорной квартиры в г.Москву ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 225), т.е. задолго до наступления своей смерти и с этой даты он утратил право пользования жилым помещением.

Согласно выписке из ЕГРН, вышеуказанная квартира до настоящего времени является собственностью ФИО9 (т.1 л.д. 229-231).

Таким образом, спорное жилое помещение никогда не находилось в собственности ФИО2, данная квартира имеет собственника, а следовательно, она не может быть признана выморочным имуществом, в силу чего, в удовлетворении требований о признании имущества выморочным Банку ВТБ (ПАО) надлежит отказать.

В связи с отсутствием у ответчика права на выморочное имущество, оставшееся после смерти ФИО8, у Администрации г.о.ФИО1 Московской области отсутствует обязанность по возмещению Банку ВТБ (ПАО) задолженности по долговым обязательствам ФИО8 перед данным Банком.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку, суд пришёл к выводу об отказе истцу в иске в полном объёме, судебные расходы истца на оплату госпошлины возмещению за счёт ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о признании квартиры по адресу: <адрес>, выморочным имуществом, взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов, - Банку ВТБ (ПАО) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 17 июня 2025 года.