Решение № 02-4584/2025 М-0134/2025 М-8113/2024 от 3 декабря 2025 г. по делу № 02-4584/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 06 августа 2025 года


Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4584/2025 по иску ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о признании договора страхования жизни от 03.06.2022 г. недействительным и применении последствия недействительности сделки на том основании, что ответчик на момент заключения договора страхования не сообщил истцу все необходимые данные о состоянии своего здоровья, а именно согласно выписке из медицинской карты 29.12.2022 г. ответчику поставлен диагноз: рак тела поджелудочной железы, инсулиннезависимый сахарный диабет, гипертензивная болезнь с преимущественным поражение сердца без (застойной) сердечной недостаточности. При заключении договора страхования ответчик был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, что подтверждается ее подписью. Таким образом, на момент заключения договора у ответчика имелись ограничения, о которых не было известно истцу. Соответственно ответчик не мог быть принят на страхование на тех условиях, которые указаны в договоре страхования и при предоставлении заведомо ложных сведений договор страхования может быть признан недействительным.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, истец просил о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что 03.06.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор страхования жизни со сроком действия до 17.06.2027 г. При заключении договора страхования ответчиком была оплачена в полном объеме страховая премия в размере сумма

В дальнейшем истцу стало известно, что ответчик на момент заключения договора страхования не сообщил ему все необходимые данные о состоянии своего здоровья. Согласно выписке из медицинской карты 29.12.2022 г. ответчику поставлен диагноз: рак тела поджелудочной железы, инсулиннезависимый сахарный диабет, гипертензивная болезнь с преимущественным поражение сердца без (застойной) сердечной недостаточности.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьями 927, 934, 944 ГК РФ установлено, что страхование осуществляется на основании, в частности, договоров личного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору личного страхования страховщик обязуется за страховую премию, уплачиваемую страхователем, выплатить единовременно страховую сумму в случае причинения вреда жизни или здоровью страхователя или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 настоящего Кодекса.

Подписав договор, ответчик подтвердил, что Правила страхования получил и на дату заключения договора не страдает ни одним из вышеперечисленных заболеваний (состояний) и каких-либо ограничений к заключению договора не имеет, на момент подписания настоящего документа все сведения являются полными и достоверными. Таким образом, на момент заключения договора у ответчика имелись ограничения, о которых не было известно истцу.

Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Как следует из ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Следовательно, заключая договор страхования, истец предполагал добросовестность поведения ответчика и надлежащее исполнение последним своей обязанности сообщить страховщику информацию, имеющую существенное значение для определения степени страхового риска.

Сообщив истцу заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья, ответчик нарушил положения ст. 944 ГК РФ, тем самым лишил истца на момент заключения договора возможности оценить страховой риск и определить вероятность наступления страхового случая.

На основании изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает возможным признать договор страхования от 03.06.2022 г. недействительным и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с истца в пользу ответчика страховой премии по договору сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования ФИО2 № 0000204994 от 03.06.2022 г., заключенный между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Применить последствия недействительности сделки: взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (ИНН <***>) госпошлину в размере сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

В случае отказа Нагатинского районного суда адрес в отмене заочного решения, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2025 года.

Судья Рощин О.Л.

УИД: 77RS0017-02-2024-011337-06