Решение № 2-1-5874/2025 2-5874/2025 2-5874/2025~М-5580/2025 М-5580/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-1-5874/2025

Дело № 2-1-5874/2025

64RS0042-01-2025-09026-88


Решение

именем Российской Федерации

16.10.2025 г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Адаевой Ж.Х.,

при секретаре судебного заседания Апаршиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на приобретение автотранспортного средства в сумме 444 900 руб. на срок 83 месяцев под 18.9 % годовых. В соответствии с 4.10 кредитного договора, с использованием кредитных средств в собственность заемщика приобретён автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2013, цвет белый, паспорт транспортного средства № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» на основании решения № единственного участника переименовано в ООО «Драйв Клик Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ПАО Сбербанк заключен рамочный договор № уступки права (требований), согласно которому право требования, в том числе, по данному кредитному договору перешло к цессионарию.

ПАО Сбербанк является залогодержателем, что подтверждается уведомлением № в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Согласно п.6 кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными (равными) платежами, при этом уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 12 кредитного договора, при ненадлежащим исполнении заемщиком обязанности по погашению задолженности начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик надлежащим образом обязанности не исполняет, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 419 258,28 руб., в том числе: просроченные проценты – 42 117, 26 руб., просроченный основной долг - 370 369,44 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 798,29 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 973,29 руб.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, а также о расторжении кредитного договора. Требования банка до настоящего момента не исполнено.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога автомобиля <адрес> установить начальную цену продажи предмета залога в размере 510000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, возражений по иску не представила.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1); размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 0ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на приобретение автотранспортного средства в сумме 444 900 руб. на срок 83 месяцев под 18.9 % годовых.

В соответствии с 4.10 кредитного договора, с использованием кредитных средств в собственность заемщика приобретён автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2013, цвет белый, паспорт транспортного средства № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» на основании решения № единственного участника переименовано в ООО «Драйв Клик Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ПАО «Сбербанк» был заключен рамочный договор № уступки права (требований), согласно которому право требования, в том числе, по данному кредитному договору перешло к цессионарию.

ПАО Сбербанк является залогодержателем, что подтверждается уведомлением № в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Согласно п.6 кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными (равными) платежами, при этом уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, при ненадлежащим исполнении заемщиком обязанности по погашению задолженности начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик надлежащим образом обязанности не исполняет, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 419 258,28 руб., в том числе: просроченные проценты – 42 117, 26 руб., просроченный основной долг - 370 369,44 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 798,29 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 973,29 руб.

Ответчику истцом направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, а также о расторжении кредитного договора. Требования банка до настоящего момента не исполнено.

При изложенных обстоятельствах задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1, п. 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

В силу ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанность по установлению начальной продажной стоимости залогового движимого имущества, поскольку такая обязанность возложена на судебных приставов в соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены. Доказательств погашения задолженности суду не представлено, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 32 981,46 руб.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 981,46 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 419 258,28 руб., в том числе: просроченные проценты – 42 117, 26 руб., просроченный основной долг - 370 369,44 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2798,29 руб., неустойка за просроченные проценты - 3973,29 руб., а также, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 981, 46 руб., а всего 452 239,74 руб.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль <адрес> путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 30.10.2025.

Председательствующий: