Решение № 2-1630/2021 2-1630/2021~М-1504/2021 М-1504/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-1630/2021

Дело № 2-1630/2021

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березники 23 июня 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Кушель Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности. В обоснование исковых требований указала, что она (ФИО1) является наследником по закону в отношении имущества дяди ГГ, умершего ...... Решением Березниковского городского суда от ..... (дело №) денежные средства, хранящиеся в ПАО «.....», а так же иные денежные вклады признаны совместно нажитым имуществом в период брака между ГГ и АТ на момент смерти ГГ За ФИО1 признано право собственности на ..... долю в праве собственности на все денежные вклады АТ, хранящиеся в ПАО «.....» в порядке наследования после смерти ГГ ..... решение вступило в законную силу. ГГ и АТ состояли в зарегистрированном браке. АТ умерла ...... Истец является единственным наследником после дяди. После смерти АТ открылось наследство в виде денежных средств, находящихся в ПАО ....., а также денежных вкладов, которые были открыты в период бракаГГ и АТ На день смерти ГГ у АТ, имелись счета в ПАО .....: № - ..... руб., № – ..... руб. Поскольку денежные средства были нажиты в период брака, ГГ принадлежало право собственности на ? долю указанных денежных средств. Указало, что после смерти АТ право собственности на ..... долю денежных средств прекращено. Просит признать за ней (ФИО1) право собственности на ..... долю денежных средств во вкладах, хранящихся в Березниковском отделении № филиала ОАО «.....» на дату смерти АТ, ..... года рождения, умершей ......

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя ФИО2

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности,в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме, обосновав его доводами, изложенными в заявлении. Указал, что истец является наследником на основании ч.3 ст.1145 ГК РФ – как седьмая очередь наследников по закону.

Ответчик ФИО3 в судебное заседаниене явилась,о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласна, на имущество не претендует.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России», извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, наследственное дело к имуществу АТ, обозрев гражданские дела №, №,суд приходит к следующему.

Решением Березниковского городского суда от ..... (дело №) за ФИО1, ..... года рождения, признано право собственности на ..... долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..... в порядке наследования после смерти ГГ, умершего ...... ..... решение вступило в законную силу.

Решением Березниковского городского суда от ..... (дело №) - денежные средства, хранящиеся в ПАО «.....», а так же иные денежные вклады признаны совместно нажитым имуществом в период брака между ГГ, ..... года рождения, умершего ..... и АТ, ..... года рождения, умершей ....., на момент смерти (.....) ГГ За ФИО1, ..... года рождения, признано право собственности на ..... долю в праве собственности на все денежные вклады АТ, ..... года рождения, умершей ....., хранящиеся в ПАО «.....» в порядке наследования после смерти ГГ, ..... года рождения, умершего ...... ..... решение вступило в законную силу.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанными выше решениями установлено, что ГГ и АТ состояли в зарегистрированном браке с ...... ГГ умер ...... ..... умерла АТ ФИО1 является единственным наследником после смерти своего дяди ГГ, приняла меры к сохранности имущества после его смерти, фактически приняла наследственное имущество.

Установлено, что после смерти АТ открылось наследство в виде ..... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....., денежных средств, хранящихся в ПАО «.....», а так же иные денежные вклады. Наследников после смерти АТ нет. Счета и вклады АТ в ПАО «.....» на которых хранятся денежные средства, были открыты в период брака ГГ и АТ, квартира также приобретена в браке.

Согласно информации ПАО «.....», представленной по запросу суда, на день смерти ГГ (.....) у АТ имелись счета в ПАО «.....» с хранящимися на них денежными средствами: № (.....) – ..... руб., № (......) – ..... руб.

Решениями Березниковского городского суда Пермского края установлено, что наследниками после смерти ГГ являются его племянницы ФИО1 и ФИО3 ФИО3 не претендует на наследство, открывшееся после смерти ГГ

Таким образом, право собственности на ..... долю денежных средств, а также ..... долю в квартире за ФИО1 решениями Березниковского городского суда ..... от ..... и ..... было признано, поскольку она является племянницей ГГ – его наследницей второй очереди по праву представления.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления(ст.1143 ГК РФ).

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления(ст.1144 ГК РФ)..

Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Между тем, ФИО1 не относится ни к одной из очередей наследников, предусмотренных ст.1142-1145 ГК РФ, поэтому не может наследовать имущество после смерти АТ

Довод стороны истца о том, что ФИО1 имеет права наследовать как наследник седьмой очереди (падчерица наследодателя) основан на неверном толковании закона, поскольку АТ не являлась ее мачехой (супругой ее отца), а являлась супругой ее дяди.

Учитывая обстоятельства дела, нормы материального права о порядке наследования, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 не является наследником по закону после смерти АТ

Таким образом, требование истца о признании права собственности в порядке наследование не подлежит удовлетворению, поскольку истец не является наследником наследодателя АТ

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (.....).

Судья А.Г. Черепанова