Решение № 2-192/2020 2-192/2020~М-206/2020 М-206/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-192/2020

Дело № 2-192/2020


Решение

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Голенко М.Е., при секретаре Вороновой И.А., с участием прокурора - заместителя военного прокурора Самарского гарнизона подполковника юстиции Хафизова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Самарского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с бывшего военнослужащего учебной авиационной базы (2 разряда, г. Сызрань) <данные изъяты> в отставке ФИО1 причинённого материального ущерба в размере 408785 рублей 27 копеек,

установил:

Приговором Самарского гарнизонного военного суда от 28 мая 2020 года, вступившем в законную силу 4 августа 2020 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, в крупном размере, а именно денежных средств в размере 408785 рублей 27 копеек.

В связи с этим, военный прокурор Самарского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации обратился в Самарский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего учебной авиационной базы (2 разряда, г. Сызрань) <данные изъяты> в отставке ФИО1 причиненный материальный ущерб в размере 408785 рублей 27 копеек.

В судебном заседании прокурор Хафизов поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объёме в связи с доводами, изложенными в исковом заявлении.

Извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истец - Министерство обороны Российской Федерации и ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыли, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. При этом ответчик ФИО1 требования не признал, указав, что обязанности по занимаемой должности и в звании «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» исполнял в полном объеме.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, военный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» (далее - Федеральный закон), военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. Согласно ст. 5 Федерального закона, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1064 ГК Российской Федерации, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно исследованному в судебном заседании приговору Самарского гарнизонного военного суда от 28 мая 2020 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации. При этом из указанного приговора следует, что в результате действий ФИО1 государству в лице Министерства обороны Российской Федерации причинен ущерб в размере 408785 рублей 27 копеек.

Как видно из апелляционного определения Центрального окружного военного суда от 4 августа 2020 года, приговор Самарского гарнизонного военного суда от 28 мая 2020 года оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника осужденного ФИО1 - адвоката Попова А.В. без удовлетворения.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из представленного расчета суммы, подлежащей взысканию с ФИО1 следует, что он сделан на основании произведенных, в ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО1, экспертиз, которые также были исследованы в ходе рассмотрения уголовного дела и признаны допустимым доказательством, следует, что ФИО1, в результате его противоправных действий, государству причинен ущерб в размере 408785 рублей 27 копеек.

Довод ответчика о том, что он исполнял обязанности по занимаемой должности и в звании «прапорщик» и «старший прапорщик» в полном объеме, а следовательно, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать, суд находит несостоятельным, так как данные обстоятельства исследовались Самарским гарнизонным и Центральным окружным военными судами в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 и им была дана соответствующая оценка.

Поскольку ущерб, причиненный ФИО1 Министерству обороны Российской Федерации, возник в результате преступных действий, за которые ответчик осужден, суд, исходя из вышеизложенного, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований на общую сумму 408785 рублей 27 копеек.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что рассматриваемое исковое заявление было подано военным прокурором Самарского гарнизона в интересах Российской Федерации, при этом в силу закона он освобождён от уплаты государственной пошлины, а суд, рассмотрев данное гражданское дело, пришёл к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, при этом ответчик от уплаты судебных расходов не освобождён, суд считает, что в соответствии с частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьёй 103 ГПК Российской Федерации и пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа Самара Самарской области.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

Исковое заявление военного прокурора Самарского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с бывшего военнослужащего учебной авиационной базы (2 разряда, г. Сызрань) старшего прапорщика в отставке ФИО1 причинённого материального ущерба в размере 408785 рублей 27 копеек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства обороны Российской Федерации через межрегиональное операционное управление Федерального казначейства денежные средства в сумме 408785 (четыреста восемь тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 27 копеек, в счёт возмещения ущерба, причинённого государству.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа Самара Самарской области денежные средства в размере 7287 (семь тысяч двести восемьдесят семь) рублей 86 копеек, в счёт возмещения понесённых по делу судебных расходов, связанных с необходимостью уплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд, от которой истец был освобождён в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 25 сентября 2020 года.