Решение № 2-1727/2020 2-1727/2020~М-390/2020 М-390/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-1727/2020

Дело № 2-1727/2020
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 г. г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Барышевой Т.В.,

при помощнике судьи Босяковой Н.Ф., секретаре Коробкове В.Р.

с участием истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору купли-продажи транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору купли-продажи транспортного средства в размере 210000 руб., возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 5300 руб.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор купли-продажи транспортного средства с ФИО3, согласно которому продавец передает в собственность, а покупатель принимает транспортное средство Тойота Чайзер, 1993 года выпуска, цвет темно-зеленый, государственный регистрационный знак №. Цена указанного договора составила 270000 руб. В качестве оплаты по договору ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО2 60000 руб., оставшуюся часть денежных средств в размере 210000 руб. обязался выплатить до ДД.ММ.ГГГГ Продавцом обязательства по договору купли-продажи транспортного средства исполнены: автомобиль Тойота Чайзер, государственный регистрационный знак №, передан ФИО3, в то время как последний свои обязательства по заключенному договору купли-продажи в полном объёме не исполнил, денежные средства в размере 210000 руб. ФИО2 не передал. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием расторжения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и возвратом названного транспортного средства, оставленная ответчиком без ответа.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала по заявленным в иске основаниям, указав, что по ее обращению в правоохранительные органы ФИО3 не опрашивался, результаты рассмотрения ее обращения ей не известен. Акт приема-передачи транспортного средства сторонами не оставлялся, иных доказательств, подтверждающих заключение договора купли-продажи и передачу транспортного средства у нее не имеется.

Ответчик ФИО3 участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался по известному суду адресу. Судебные извещения вернулись в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО3 в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат.

По общему правилу подсудности (ст. 28 ГПК РФ), иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других, предусмотренных федеральным законом случаях, суд назначает адвоката в качестве представителя последнего (ст. 50 ГПК РФ).

Адвокат по назначению ФИО8, действующий на основании ордера, в судебном заседании участия не принимал.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.ч.1, 3, ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу положений ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу положений ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ составлен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, сторонами которого указаны С. (продавец) и ФИО3 (покупатель).

По условиям договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство: Тойота Чайзер 1993 года выпуска, цвет кузова темно-зеленый, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № (п. 1.1 договора).

Право собственности на автомобиль переходит к покупателю с момента передачи ему автомобиля Продавцом, о чем составляется соответствующий Акт (Приложение к настоящему договору) (п. 2.2. договора).

Цена автомобиля: 270000 руб.(п. 3.1 Договора)

Покупатель оплачивает цену автомобиля (без)наличным платежом в рассрочку в течение 14 дней с момента оформления Акта передачи.

На указанном договоре имеется отметка и роспись ФИО2 о получении ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 60000 руб.

Сумма 210000 руб. подлежит оплате покупателем в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.3.1 Договора).

В случае, когда Покупатель, получивший автомобиль, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты или возврата автомобиля (п. 3.4).

В силу п. 5.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (л.д. 8-9).

Как следует из представленной МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю информации, транспортное средство Тойота Чайзер, государственный регистрационный знак № 1993 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значился зарегистрированным за ФИО2ФИО9 информация содержится в представленной карточке учета транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ названное транспортное средство снято с регистрационного учета по заявлению владельца.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 истцом направлено предложение о расторжении ранее заключенного договора купли-продажи путем заключения дополнительного соглашения (л.д. 10). Указанное предложение получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует роспись на почтовом уведомлении (л.д. 13).

Согласно положениям ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании истец поясняла, что передала согласно договору купли-продажи, транспортное средство ответчику, получив в день подписания договора 60000 руб. Оставшиеся денежные средства в размере 210000 руб. ответчик обязался передать истцу до ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по выплате денежных средств не исполнил, транспортное средство также не вернул.

Вместе с тем, в силу положений ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из материалов дела усматривается, что договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ не содержит подписи покупателя ФИО3, акт приема передачи транспортного средства сторонами также не составлялся, каких-либо иных достоверных доказательств как заключения договора на указанных условиях, так и исполнения встречного обязательства истцом по передаче транспортного средства ответчику материалы дела не содержат.

Из содержания приведенных выше правовых норм, в их взаимосвязи в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, представленный истцом договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, не может свидетельствовать о волеизъявлении обеих сторон на установление договорных обязательств по купле-продажи транспортного средства на указанных в нем условиях.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору купли-продажи транспортного средства в размере 210000 руб.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства Тойота Чайзер, государственный регистрационный знак №, в размере 210000 руб., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 5300 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.В. Барышева

Подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края №

УИД 41RS0№-36