Постановление № 1-129/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-129/2017

Дело № 1- 129/2017

№11701320043400247


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Белово 10 октября 2017 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Беловского района Кемеровской области Литенковой Г.И.,

подсудимого ФИО1 АлексА.а,

защитника – адвоката коллегии адвокатов № Беловского района Кемеровской области Мишиной А.Н., представившей удостоверение № от 16.08.2017 года и ордер № от 09.10.2017 года,

при секретаре Судаковой Н.В.,

а также потерпевшей Ф.И.О.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающего по <адрес>, несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 АлексА. совершил нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно:

ФИО1, назначенный на должность горного мастера подземного участка по добыче угля № ООО «Шахта Листвяжная», являющегося предприятием угледобывающей промышленности, опасным производственным объектом, на основании приказа директора ООО «Шахта Листвяжная» № от 12.09.2014г. о переводе работника на другую работу, являющийся должностным лицом, имеющий высшее техническое образование, обязанный в силу должностного положения знать и руководствоваться в своей деятельности требованиями Трудового кодекса Российской Федерации от 30 декабря 2001 года №197-ФЗ, Федерального Закона Российской Федерации «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 года №116-ФЗ, Положения о нарядной системе ООО «Шахта Листвяжная», 2015г., Паспорта № на перемонтаж механизированного комплекса «JOY» из лавы № в лаву № пласта Грамотеинского II, Должностной инструкции горного мастера, 30.01.2017 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, находясь на рабочем месте в подземной монтажной камере № пл. «Грамотеинский 2» ООО «Шахта Листвяжная», расположенной в 3,8 км на северо-восток от <адрес>, на земельном участке в кадастровом квартале №, выполняя организационно-распорядительные функции по выполнению работ в соответствии с нарядом № на производство работ повышенной опасности ООО «Шахта Листвяжная», осуществлял непосредственное руководство работами подчиненных ему работников, горнорабочего очистного забоя (далее ГРОЗ) 5 разряда Ф.И.О.2 и машиниста горных выемочных машин (далее МГВМ) Ф.И.О.3 которые под его руководством доставили в монтажную камеру № секцию механизированной крепи ZУ 6800/18/38 № на подвесном монорельсовом дизелевозе DLZ-110F № под управлением Ф.И.О.4., и опустили секцию на почву выработки. После установки секции механизированной крепи № на почву выработки (монтажной камеры), горный мастер ФИО1 отдал команду ГРОЗ Ф.И.О.2 передвинуть секцию механизированной крепи ближе, к ниже стоящей секции №, ранее установленной в монтажной камере №. Горный мастер участка № ФИО1, как лицо горнотехнического надзора и руководитель смены, по неосторожности, вследствие небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований Конституции Российской Федерации от 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ. от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014, N 11 -ФКЗ), согласно ч. 3 ст. 37 которой каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности; Трудового кодекса Российской Федерации от 30 декабря 2001 года №197-ФЗ (в ред. 03.07.2016 №283-Ф3), согласно ст.21, 214 которых Работник обязан соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, соблюдать требования охраны труда (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ); Федерального закона Российской Федерации «О промышленной опасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 года №116-ФЗ (в ред. от 03.07.2016 №283-Ф3), согласно ч.2 ст. 9 которой Работники опасного производственного объекта обязаны соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте...» (в ред. Федерального закона от 19.07.2011 N 248-ФЗ); Положения о нарядной системе ООО «Шахта Листвяжная», 2015г., согласно п. 1.17 которой ответственность.. ..за создание безопасных условий труда на каждом рабочем месте несет лицо надзора, руководящее работами на смене..; п.3.11 в части - «Горный мастер обязан, руководствуясь сменным нарядом, выдавать его...проведя инструктаж рабочих по технике безопасности применительно к конкретно намеченной работе и исходя из фактического положения на рабочих местах; осуществлять производственный контроль за состоянием промышленной безопасности на рабочих местах»; Паспорта № на перемонтаж механизированного комплекса «JОY» из лавы № в лаву № пласта Грамотеинского II, утв. 11.11.2016,г. согласно которому п.5.1. Меры безопасности при перемонтаже оборудования, п.п. 12 - Зона вокруг передвигаемой секции в радиусе 5 метров считается особо опасной и нахождение в ней – запрещено, должностной инструкции горного мастера участка по добыче угля, утв. 18.03.2015 №, согласно которой горный мастер обеспечивает и организует выполнение сменных заданий.. .. при соблюдении требований по охране труда и технике безопасности, обеспечивает безопасность работ в руководимой им смене...; несёт ответственность за...инструктаж их (рабочих) по безопасным методам и приемам работы в зависимости от конкретных условий на рабочих местах (п.2.1,2.3, 4.3), не обеспечил безопасное ведение горных работ в монтажной камере № пласта «Грамотеинский II», а именно, зная о том, что находиться в радиусе менее чем 5 м. от передвигаемой секции опасно и запрещено, в нарушение данного требования, допустил нахождение ФИО2 О.3 в опасной зоне и не указал ФИО2 О.3., который находился в 1,2м. от секции, немедленно покинуть опасную зону (у нижних монтажных проушин основания секции крепи), до того как начнется подъем секции крепи; не провел инструктаж по безопасным методам ведения работ при выдаче наряда, без указания конкретных мер безопасности ведения работ, в результате чего, вследствие нарушения вышеуказанных правил охраны труда и промышленной безопасности, 30.01.2017 в 20 часов 20 минут при подъеме секции механизированной крепи, которая была зацеплена с помощью двух прицепных устройств - дальних от кабины № шахтного подвесного локомотива 1 ЮГ № за монтажные проушины основания секции механизированной крепи и других двух прицепных устройств, ближних к кабине № зацепленных вокруг перекрытия секции механизированной крепи, в момент натяжения цепей гидравлического подъемного устройства, левое прицепное устройство (грузовой крючок шахтного подвесного локомотива FERRIT DLZ) от кабины № шахтного подвесного дизелевоза DLZ 110F, сорвался с монтажной проушины основания секции механизированной крепи и ударило Ф.И.О.3 в область лица слева, в результате чего ему была причинена <данные изъяты> образовалась в срок незадолго до поступления в стационар (дата поступления - 30.01.2017), находится в прямой причинной связи с наступлением смерти и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что и послужило непосредственной причиной смерти, и повлекло по неосторожности смерть потерпевшего Ф.И.О.3 в стационаре ГАУЗ ОКЦ ОЗШ г. Л.-Кузнецкий 07.02.2017 года в 05 часов 00 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершённом преступлении признал полностью.

Потерпевшая Ф.И.О.1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснила, что материальных и моральных претензий она к ФИО1 не имеет, представила суду соответствующее заявление.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник Мишина А.Н. поддержала мнение своего подзащитного.

Выслушав потерпевшую, подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя, не возражающего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.216 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 не судим, положительно характеризуется по месту жительства, примирился с потерпевшей.

Таким образом, рассматривая ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд, с учётом всей совокупности обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершённого деяния, личность подсудимого, наличие смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по делу.

Все условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в данном случае имеются.

На основании изложенного, суд считает возможным, в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по п. ч.2 ст.216 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, производство по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Освободить ФИО1 АлексА.а от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

2. Уголовное дело в отношении ФИО1 АлексА.а, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ.

3. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

4. Вещественные доказательства – копии книги нарядов на производство работ; наряда-путевки, наряда-допуска № на производство работ повышенной опасности ООО «Шахта Листвяжная», журнала нарядов на производство работ 30.01.2017г.; должностной инструкции горного мастера участка по добыче угля, инструкции по охране труда для МГВМ; рабочей инструкции по профессии ГРОЗ, рабочей инструкции машиниста электровоза 3 разряда (с правом управления дизелевозами) участка сервисного обслуживания горно-шахтного оборудования, СТС-ИР-08-01, утв. 11.02.2016 на 11л. с листом ознакомления; договора №Ду-18/12 от 20.10.2012 между ООО «Шахта Листвяжная» и ООО «Сибтранссервис» на оказание услуг по транспортировке грузов; должностных инструкций начальника участка по добыче угля, начальника смены, главного инженера заместителя генерального директора по производству, заместителя генерального директора по производственному контролю и охране труда ООО «Шахта Листвяжная», Положение о нарядной системе ООО «Шахта Листвяжная», Паспорт № на перемонтаж механизированного комплекса «JOY» из лавы № в лаву № пласта Грамотеинский II, с графической частью, копии учредительных документов: свидетельство о постановке на учет юр. лица в налоговом органе на 1л. спец. бланке серии 42 №; свидетельство о государственной регистрации юр. лица ООО «Шахта Листвяжная» бланка серии 42№; устав ООО «Шахта Листвяжная»; повторный инструктаж по ОТ и приемами оказания первой медицинской помощи участок № ООО «Шахта Листвяжная», протокол № заседания квалификационной комиссии с 14.03.2011 по 26.04.2011, протокол № заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда работников ООО «Шахта Листвяжная» от 20.01.2017, список запасных частей гидравлическое подъемное устройство, протокол № от 03.10.2014 по проверке знаний по общим и специальным требованиям пром.безоп., протокол № от 10.09.2014 заседания комиссии по проверке знаний треб.ОТ руководителей и специалистов УО в Центре Охраны труда КузГТУ в г. Белово, табель учета рабочего времени за январь 2017 года по участку № на 2 л.; документы по работнику ФИО1: личная карточка ФИО1; приказ №лс от 25.10.2013 ООО «Шахта Листвяжная» о приеме на работу ФИО1; приказ №лс от 03.07.2014 на 1л. о переводе ФИО1 на другую работу; приказ №лс от 01.08.2014 на 1л. о переводе ФИО1 на другую работу; приказ №лс от 12.09.2014 на 1л. о переводе ФИО1 с ГРП 3 разряда на горного мастера подземный, категория: руководители с 14.09.2014; приказ о прекращении трудовых отношений (увольнении) №лс от 24.03.2017 с ФИО1; копия диплома КЗ №, выдан КузГТУ; документы по работнику Ф.И.О.3..: личная карточка Ф.И.О.3 приказ №-к от 01.04.2004 ООО «Шахта Листвяжная» о приеме работников на работу, в т.ч. Ф.И.О.3 на должность МГВМ; приказ о прекращении (расторжении) трудовых отношений (увольнении) №лс от 10.02.2017г. в связи со смертью Ф.И.О.3 акта о расследовании несчастного случая со смертельным исходом, акта о несчастном случае на производстве, протокол осмотра места несчастного случая от 30.01.2017г. с эскизом на 1л., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: И.А. Луцык