Решение № 2-773/2024 2-94/2025 2-94/2025(2-773/2024;)~М-704/2024 М-704/2024 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-773/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное )

пос. Оричи 20 марта 2025 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

с участием представителя истца – Общества с ограниченной ответственностью Тепловая Компания «Теплосервис» – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-94/2025 ( УИД 43RS0028-01-2024-001214-40 ) по исковому заявлению ООО ТК «Теплосервис» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги ( отопление ),

установил:

ООО ТК «Теплосервис» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги ( отопление ).

В обоснование иска указывает, что ООО ТК «Теплосервис» оказывает гражданам жилищно-коммунальные услуги ( отопление ) и занимается сбором платежей за предоставленные услуги.

В частности, жилищно-коммунальные услуги ( отопление ) предоставляются по <адрес>, собственником которой является ФИО1

Согласно выписке из лицевого счёта, за абонентом – ФИО1 числится задолженность за коммунальные услуги ( отопление ) за период с 01 декабря 2021 года по 30 ноября 2024 года в размере 71 786 рублей 80 копеек.

По имеющейся информации ФИО1 умер.

Просит суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность за коммунальные услуги ( отопление ) за период с 01 декабря 2021 года по 30 ноября 2024 года в размере 71 786 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ООО ТК «Теплосервис» по доверенности ( л.д. 17 ) – ФИО2, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства ( л.д. 70 ), не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без участия ( л.д. 72 ).

Определением суда от 21 января 2025 года, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены сын ФИО1 – ФИО3 и дочь ФИО1 – ФИО4 ( л.д. 32-34 ).

Определением суда от 05 марта 2025 года, к участию в деле в качестве ответчика привлечена жена ФИО1 – ФИО5 ( л.д. 64-66 ).

Ответчик ФИО4, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства по месту отбывания наказания в исправительной колонии № 33 в г. Котельнич Кировской области ( л.д. 74 ), об участии в судебном заседании посредством видеоконференц связи не ходатайствовала, возражений на исковое заявление в суд не направила.

Ответчики ФИО3 и ФИО5 надлежащим образом уведомлявшиеся о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в их отсутствие, не ходатайствовали, возражений по иску в суд не направили.

Направлявшая в адрес ответчиков почтовая корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату ( л.д. 75, 76 ).

Как следует из частей 1, 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – ГПК РФ ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения иска ответчики уведомлялись надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений не направили.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Как следует их части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – Гражданский кодекс РФ ), собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – Жилищный кодекс РФ ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение ( пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ ).

На основании пункта 5 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у него с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно пункту 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несёт собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также же отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение ( в том числе поставки бытового газа в баллонах ), отопление ( теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления ) – часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с частями 1, 7, 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе ( далее – иной специализированный потребительский кооператив ) ( часть 1 ).

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных

Согласно выписке из ЕГРН от 15 декабря 2024 года, <адрес>, площадью 40,2 кв.м., кадастровый номер №, с 12 ноября 2004 года принадлежит на праве собственности ФИО1, кадастровая стоимость квартиры составляет 228 309 рублей 14 копеек

( л.д. 14-15 ).

Согласно выписке из лицевого счёта ООО ТК «Теплосервис» на имя ФИО1, по жилому помещению по адресу: <адрес>, числится задолженность за коммунальные услуги ( отопление ) за период с 01 декабря 2021 года по 30 ноября 2024 года в размере 71 786 рублей 80 копеек ( л.д. 5 ).

Из актовой записи Оричевского подразделения Котельничского МРО ЗАГС министерства юстиции Кировской области следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( л.д. 26 ).

По информации нотариуса Оричевского нотариального округа ФИО6 от 23 декабря 2024 года, наследственное дело на имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось ( л.д. 23 ).

Из актовых записей Оричевского подразделения Котельничского МРО ЗАГС министерства юстиции Кировской области следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 26 ).

По информации Врио начальника отделения Госавтоинспекции от 25 декабря 2024 года, согласно базе ФИС-М ГИБДД на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных транспортных средств и прицепов к ним не числится ( л.д. 28 ).

По информации адресно-справочной службы УМВД по Кировской области от 20 января 2025 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу: <адрес>; ФИО4 временно на период с 02 февраля 2024 года по 30 марта 2025 года зарегистрирована в <адрес> ( л.д. 27 ).

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно ( статья 323 Кодекса ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( статья 418 Гражданского кодекса РФ ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 61 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства ( например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё ).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, которые на день смерти должника проживали и/или были зарегистрированы с умершим.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 ( в редакции от 24 декабря 2020 года ) «О судебной практике по делам о наследовании», в целях подтверждения фактического принятия наследства ( пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ ), наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Судом установлено, что дети наследодателя ФИО1 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах, надлежащими ответчиками по делу суд признаёт ФИО3 и ФИО4.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 40,2 кв.м., кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 228 309 рублей 14 копеек.

Доказательств того, что ФИО3 и ФИО4 не совершались действия, свидетельствующие о принятии ими наследства, одним из способов, предусмотренных статьёй 1153 Гражданского кодекса РФ, в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, суду ответчиками не представлено и в материалах дела они отсутствуют.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО3 и ФИО4 в силу закона, несут ответственность перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти отца – ФИО1.

С учётом изложенного, суд взыскивает солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти отца ФИО1 в пользу ООО ТК «Теплосервис» задолженность за коммунальные услуги ( отопление ) за период с 01 декабря 2021 года по 30 ноября 2024 года в размере 71 786 рублей 80 копеек.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО3 и ФИО4 в равных долях в пользу истца судебные расходы в сумме 4 000 рублей 00 копеек, понесённых уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд ( л.д. 30 ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО ТК «Теплосервис», ИНН <***>, КПП 432401001, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, <данные изъяты> и ФИО4, <данные изъяты>, в пользу ООО ТК «Теплосервис» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за коммунальные услуги ( отопление ) за жилое помещение по адресу: <адрес>, за период с 01 декабря 2021 года по 30 ноября 2024 года в размере 71 786 рублей 80 копеек,

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, и ФИО4, <данные изъяты>, в пользу ООО ТК «Теплосервис», ИНН <***>, КПП 432401001, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Земцов Н.В.