Постановление № 5-95/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 5-95/2024

Калужский гарнизонный военный суд (Калужская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-95/2024

<данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о назначении административного наказания

26 июля 2024 <...>, г. Калуга

Судья Калужского гарнизонного военного суда ФИО1, при помощнике судьи Макаровой М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу <данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, документированного водительским удостоверением №, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:


в соответствии с протоколом об административном правонарушении ФИО3 обвиняется в том, что в 02 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он, у <адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем «Ford Focus», государственные регистрационные знаки №, находясь в состоянии опьянения.

ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, письменных ходатайств об отложении не заявлял, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в его отсутствие, как лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, следует прийти к следующим выводам.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что в связи с исходящим запахом алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица, ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, а затем ему было предложено пройти на месте остановки транспортного средства освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Пройти такое освидетельствование он согласился.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 было установлено состояние опьянения. При этом в связи с наличием в выдыхаемом им воздухе абсолютного этилового спирта показания прибора «Алкотектор PRO-100» составили 0,731 мг/л, что превышает допустимую норму (0,16 мг/л), установленную в примечании к статье 12.8 КоАП РФ. Ознакомившись с результатами освидетельствования, ФИО3 с ними был согласен. Освидетельствование проходило в присутвии двух понятых, о чем имеется соответствующая запись и их подписи.

Отраженные в акте и протоколе данные подтверждаются приобщенным к ним бумажным носителем с записью результатов освидетельствования.

В соответствии с информацией УМВД ФИО2 по <адрес> ФИО3 ранее к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 и статьи 12.26 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по статьям 264 либо 264.1 УК РФ, не привлекался.

Карточкой операций с водительским удостоверением подтверждается наличие у ФИО3 права управления транспортными средствами.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, указанными в статье 28.2 КоАП РФ.

Поскольку ФИО3 управлял транспортным средством в состоянии опьянения и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицирую их по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, а также совершения им однородных административных правонарушений ранее.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, частью 1 статьи 30.3, частями 1 и 5 статьи 32.2, частью 1 статьи 32.5, частью 1 статьи 32.6 и частями 1.1 и 2 статьи 32.7 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:


признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Указанную сумму административного штрафа необходимо уплатить по реквизитам: получатель платежа: УФК по <адрес> (МОМВД ФИО2 «Людиновский»), ИНН: <***>, КПП: 402401001, номер счета получателя: 03№, ФИО2 получателя: Отделение ФИО2//УФК по <адрес> г. ФИО2, БИК: 012908002, ОКТМО 29620101, КБК: 18№, кор/сч: 40№, УИН: №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с представлением в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

Исполнение настоящего постановления возложить на МО МВД ФИО2 «Людиновский», куда водительское удостоверение должно быть сдано водителем в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения об этом должно быть заявлено в названный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>



Судьи дела:

Погонышев Николай Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ