Постановление № 5-19/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 5-19/2017

Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера

Дело Э №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>

<адрес> 12 часов 30 минут 24 мая 2017 года

Судья Касторенского районного суда <адрес> Прохорова Л.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, гражданки РФ, разведенной, не работающей, проживающей в <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в общежитии № по <адрес>, нарушала общественный порядок, на законные требования сотрудников полиции Отд МВД России по <адрес> прекратить хулиганские действия не реагировала, стала хватать сотрудников полиции за форменную одежду, отказывалась пройти в дежурный автомобиль для разбирательства, грубила, вырывалась, упиралась, когда ее пытались посадить в автомобиль и проехать в ОВД, проявив таким образом своими действиями неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признала полностью, в содеянном раскаялась.

Помимо личного признания своей вины виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ст. УУП Отд МВД России по <адрес> ФИО5., о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при вышеизложенных обстоятельствах;

- рапортом ст. УУП Отд МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым им в составе СОГ осуществлялся выезд в <адрес> по сообщению ФИО1. о ненадлежащем поведении гостей в ее квартире;

- рапортами ст. УУП Отд МВД России по <адрес> ФИО5 и оперуполномоченного ОУР Отд МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ими в составе СОГ ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся выезд в <адрес> по телефонному сообщению ФИО1 По приезду было обнаружено, что ФИО1 с ФИО4 за столом распивают крепкие спиртные напитки, после чего ФИО1 без всякой причины стала выражаться нецензурной бранью в их присутствии. На вопрос, что случилось, отвечала грубостью и нецензурной бранью. Ими неоднократно ФИО1 были сделаны замечания о необходимости прекратить противоправные действия. Затем ФИО5 потребовал, чтобы ФИО1 прошла к дежурному автомобилю для разбирательства и составления протокола об административном правонарушении, при этом ей неоднократно было сообщено, что в случае отказа к ней будет применена физическая сила. Однако ФИО1 продолжала выражаться нецензурной бранью, упиралась, хватала за форменную одежду, вырывалась, отталкивала их. В результате ФИО1 была приподнята за руки и доставлена к дежурному автомобилю. После этого она была помещена в автомобиль дежурной части и доставлена в Отд МВД России по <адрес>.

- оглашенным объяснением ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ она примерно с 16 часов 00 минут находилась в гостях у ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> № <адрес>, с которой распивали водку. Во время распития у них возникла ссора, в ходе которой ФИО1 позвонила в полицию и сообщила, что ее кто-то трогает. После этого приехали сотрудники полиции, в их присутствии ФИО1 стала выражаться нецензурной бранью, на их неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировала. После этого ФИО1 пригласили пройти в дежурный автомобиль, она отказалась, стала толкать полицейских, упираться, оказывать неповиновение, падать. Затем стала хватать сотрудников полиции за форменную одежду. После этого они вместе поехали в ОМВД России по <адрес>.

На основании изложенного суд, оценив совокупность имеющихся в материалах и исследованных доказательствах, признавая их достоверными и допустимыми ввиду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о том, что ФИО1 допустила неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей, и о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося, ее имущественное и семейное положение (она не работает, постоянного источника дохода не имеет), наличие смягчающих обстоятельств - признание своей вины в совершении указанного административного правонарушения и ее раскаяние, а также наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного п. 6 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом вышеизложенных обстоятельства суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции данной статьи в виде административного ареста сроком на двое суток, что, по мнению суда, не противоречит целям и задачам административного наказания.

Обстоятельств, исключающих назначение указанной меры наказания, установленных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 была задержана в Отд МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 50 минут, а в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ее содержание было прекращено.

Таким образом, время ее задержания с 00 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ следует зачесть в срок отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (Двое) суток с содержанием в ИВС Отд МВД России по <адрес>.

Срок административного наказания исчислять с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время ее задержания с 00 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Касторенский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Л.А.Прохорова