Решение № 2-69/2021 2-69/2021~М-13/2021 М-13/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-69/2021

Дело №RS0№-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года <адрес>

Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Я.Ю.,

при секретаре Тихоновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФК-СФЗ-24» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФК-СФЗ-24» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФК-СФЗ-24» и ФИО1 заключен договор возмездного оказания информационных услуг № (далее по тексту Договор). Согласно п. 1 Договора, Исполнитель обязался оказать информационные услуги: по подбору кредитной организации, сбору документов на получение кредита в выбранной кредитной организации для Заказчика на договорной территории, Заказчик обязался принять и оплатить данные услуги в срок и в порядке, установленные Договором. В соответствии с п.4.11 Договора Заказчик обязан принять и оплатить услуги, предоставляемые исполнителем по Договору. Согласно п. 5.1 Договора вознаграждение исполнителю оплачивается заказчиком в случае предоставления Банком положительного решения о выдаче кредита. Заказчик обязан оплатить исполнителю вознаграждение в день вынесения банком положительного решения. Фактическое неполучение Заказчиком кредитных денежных средств в банке не является основанием для невыплаты вознаграждения Исполнителю. За каждый день просрочки выплаты начисляется пеня в размере 1,55 % от суммы просроченной задолженности. По п.5.4 Договора размер вознаграждения составляет сумму в размере, указанной в Приложении № (расписка) к настоящему Договору, за услуги, оказанные в соответствии с Договором и Приложением № (акт сдачи-приемки услуг), составляет не менее 200 000 рублей или 4 % от суммы предоставленного кредита банком. Согласно п.5.5 Договора минимальный размер вознаграждения не может составлять менее 4 % от запрашиваемой суммы в кредитной организации, а в случае попытки сокрытия денежных средств, не выплаты вознаграждения в срок, 4 % увеличиваются еще на 7%. По условиям Договора Заказчик после получения денежных средств в кредитной организации обязан оплатить услуги компании в течении суток. Кредитным отчетом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил две кредитные карты в ПАО «МТС банк» на сумму 35 000 рублей, и 200 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в АО «Почта банк» в размере 368 277 рублей. Данные кредитные организации указаны в приложении № к Договору № от 22.10.2020г. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена частичная оплата услуг истца в размере 8000 рублей. Эта сумма вознаграждения по условиям Договора за получение кредитной карты ПАО «МТС банк» с лимитом кредитования в 200 000 рублей (4% от суммы кредита). Услуги по получению кредитной карты в ПАО «МТС банк» с лимитом кредитования 35 000 рублей и потребительский кредит АО «Почта банк» в размере 368277 рублей не оплачены.

Таким образом, вознаграждение по условиям Договора 4 % от суммы предоставленных кредитов (35 000 руб. + 368 277 руб.) составляют 16 131 руб. 08 коп. ввиду не выплаты данного вознаграждения в срок, сумма увеличивается на 7 %. Таким образом 7 % от сумму кредитов составляет 28 229 руб. 39 коп. за каждый день просрочки выплаты вознаграждения пунктом 5.1 Договора предусмотрена пеня в размере 1,5% от суммы задолженности. Просрочка составляет 81 дней: с ДД.ММ.ГГГГ (день следующий за днем предоставления положительного решения по выдаче кредитов) по ДД.ММ.ГГГГ (дата направления претензии). Таким образом, размер пени составляет 19599руб. 26 коп. (16 131,08 *1,5%*81). Общая сумма задолженности составляет 63 959 руб. 73 коп. Истец, согласно условиям Договора, в полном объеме оказал ответчику услугу надлежащим образом. Была оказана консультационная работа по вопросам кредитования в банках, консультационная работа по заполнению анкеты в банке, был проведен анализ кредитной истории, а также была оказана консультация по сбору необходимых документов, согласно требованиям банка. Факт оказания услуг подтверждается приложением № к Договору- Актом приемки оказанных информационных услуг, подписанным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не выполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг по Договору. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, однако требование добровольно ответчиком не исполнено. Истцом понесены почтовые расходы на направление ответчику претензии в целях досудебного урегулирования спора в размере 204 руб. 04 коп., а также копии искового заявления в размере 211 руб. 24 коп., которые истец просит взыскать с ответчика.

Также истец понес затраты на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а также на оплату госпошлины в суд в размере 2119,00 руб.

В связи с указанным истец просит взыскать с ФИО1 сумму вознаграждения по договору возмездного оказания информационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 959 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2119 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 415руб. 28 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства и регистрации заказной корреспонденцией с уведомлением, которая возвращена в адрес суда.

Как разъяснено в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 указанного Постановления).

В соответствии со ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 ст.1 ГК РФ установлено, что граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФК-СФЗ-24» и ФИО1 заключен договор возмездного оказания информационных услуг №, по условиям которого истец обязался оказать информационные услуги: по подбору кредитной организации, сбору документов на получение кредита в выбранной кредитной организации для Заказчика на договорной территории, а Заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги в срок и в порядке, установленные Договором (п. 1 договора).

По условиям Договора, исполнитель обязан: по требованию заказчика оказывать ему устные консультации по условиям кредитования банков (пункт 3.1); произвести мониторинг рынка банковских услуг, подбор банков предоставляющих кредиты на условиях, установленных соглашением сторон в приложении № (анкета) к договору (п.3.2); предложить заказчику несколько кредитных организаций (не менее двух), учитывая мнение и пожелание заказчика, разъясняет условия и правила получения и оформления кредита, их различия в предложенных кредитных организациях (п. 3.3); доводить до сведения Заказчика информацию об условиях и услугах, предоставляемых той или иной организацией на рынке кредитных услуг, путем анализа возможных изменений и появления новых условий на рынке кредитования (п. 3.4); информировать заказчика по сбору первичной документации, необходимой для заключения кредитного договора (п. 3.5); контролировать законность на этапе заключения кредитного договора между заказчиком и кредитной организацией (п. 3.6); получить денежное вознаграждение от заказчика за оказанные услуги по настоящему договору не позднее 1 (одного) рабочего дня с момента получения заказчиком положительного решения в кредитной организации о выдаче кредита (п. 3.7); исполнитель берет с заказчика расписку о том, что кредитный договор заключен в одной из предложенных кредитных организаций, без принуждения, с учетом его мнения и возможностью выбора из нескольких кредитных компаний (п.3.8).

В соответствии с пунктом 5.4 Договора размер вознаграждения составляет сумму в размере, указанной в Приложении № (расписка) к Договору, за услуги, оказанные в соответствии с настоящим Договором и Приложении № (акт сдачи-приемки услуг), составляет не менее 200 000 рублей, или 4 % (процентов) от суммы предоставленного кредита банком.

Согласно п. 5.5 Договора минимальный размер вознаграждения не может составлять менее 4 % от запрашиваемой суммы в кредитной организации, а в случае попытки сокрытия денежных средств, не выплаты вознаграждения в срок 4 % увеличиваются еще на 7 %.

В силу п.7.4 Договора, обязательства исполнителя считаются выполненными с момента подписания заказчиком акта выполненных работ (приложение № договора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил исполнителю по договору № от 24.10.2020г. 8000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от 24.10.2020г.

Из акта приемки оказанных информационных услуг направленных на получение для заказчика решения банка, либо кредитной организации (далее банк) о кредите на любые цели, указанные заказчиком от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО1 (заказчик) следует, что в Исполнитель оказал, а Заказчик принял услуги, направленные на получение для Заказчика решения Банка, либо кредитной организации о кредите на любые цели, указанные Заказчиком в анкете-заявлении.

Информационно-консультационные услуги (по кредитованию) оказанные заказчику: -консультация по вопросам кредитования в банках РФ;

-консультация по заполнению анкеты в банке, анализ кредитной истории;

- консультация по сбору необходимых документов (перечень документов индивидуальный для каждой кредитной организации) согласно требованиям банка (сбор документов заказчик совершает самостоятельно).

Определены следующие наиболее подходящие кредитные организации: ПАО «Сбербанк», ул. Республики,66, ООО «КБ Ренессанс кредит», <адрес>, ПАО «Росгосстрахбанк», <адрес> армии,3, ПАО «СКБ банк», <адрес>, ПАО Банк «Восточный Экспресс», <адрес>, АО «Почта банк», <адрес>,98, ПАО «МТС банк», <адрес>.

Оценив содержание указанного Договора, суд приходит к выводу о том, что из его условий невозможно определить, какие именно действия, в какой срок и в каком объеме должно совершить ООО «ФК-СФЗ-24» как исполнитель при оказании информационных услуг клиенту ФИО1

Предмет договора, приведенный в разделе 1 Договора является общим и конкретному толкованию не подлежит.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что в результате действий истца по исполнению договора по сведениям из кредитного отчета, ответчиком получены две кредитные карты ПАО «МТС банк» на сумму 35000руб. и 200000руб., а также 24.10.2020г. в АО «Почта банк» получен кредит в размере 368277 руб. указанные кредитные организации указаны в приложении № к договору №, однако вознаграждение истцу за оказанные услуги в размере 4% от суммы одобренного кредита, ответчиком уплачено не было.

В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата.

Как указывает истец в исковом заявлении, он свои обязательства выполнил, оказал услуги, однако в нарушение условий договора, ответчик от исполнения обязательств по оплате оказанных ему услуг уклонился.

В качестве доказательств исполнения своих обязательств по договору истец указывает на акт приемки оказанных информационных услуг от 23.10.2020г., подписанный ФИО1

Оценивая содержание указанного акта от ДД.ММ.ГГГГ о приемке оказанных информационных услуг, суд вопреки доводов истца, приходит к выводу, что определить какие именно действия были выполнены исполнителем с целью оказания услуг по договору и какие приняты заказчиком возможным не представляется.

По запросу суда истцом дополнительно сообщено, что услуга по Договору № от 22.10.2020г. носила консультативно-правовой характер, которая именно подразумевала консультацию по вопросам кредитования, по заполнению анкеты в банке, по сбору необходимых документов согласно требованиям банка. Этот перечень услуг является предметом договора, прописанный в разделе № Договора. Доказательством исполнения услуги является акт выполненных работ, подписанный сторонами Договора.

Суд не может согласится с данным доводом, поскольку истцом доказательств исполнения определенных услуг не представлено.

Так, из анкеты-заявления на получение кредита ФИО1, являющейся приложением к вышеуказанному договору, следует, что ответчик нуждался в получении кредита на строительство в размере 5000000 рублей на срок 84 месяца. В остальной части анкета-заявление содержит персональные данные ФИО1, контактную информацию, сведения о семье, информацию о доходах, наличии кредитных обязательств.

При этом истцом не представлено доказательств, подтверждающих сбор документов на получение кредита в выбранной кредитной организации для Заказчика, направление заявок в кредитные организации для получения кредита соответствующего условиям установленным в анкете-заявке к Договору №. Не представлено доказательств разъяснения условий и правил получения и оформления кредита, их различия в предложенных кредитных организациях.

Материалы дела не содержат сведений и доказательств совершения каких-либо конкретных действий по подбору кредитных учреждений, предлагаемых ответчику, сведений об обращении ООО «ФК-СФЗ-24» в ПАО «Сбербанк», ООО «КБ Ренессанс кредит», ПАО «Росгосстрахбанк», ПАО «СКБ банк», ПАО «Восточный Экспресс», АО «Почта банк», ПАО «МТС банк» в интересах ФИО1 для оформления на имя последнего кредитного договора сроком на 84 месяца на сумму 5 000 000 рублей.

Информация из отчета Бюро кредитных историй о получении ФИО1 двух кредитных карт в ПАО «МТС банк» на сумму 35000 и 200 000 руб., а также в АО «Почта Банк» кредита в размере 368277 руб. не свидетельствуют об исполнении ООО «ФК-СФЗ-24» обязательств по договору возмездного оказания информационных услуг №, в отсутствии подтверждения совершения каких-либо действий в интересах ФИО1 по договору.

Таким образом, требования истца к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания возмездного оказания информационных услуг № от 22.10.2020г. удовлетворению не подлежат.

Отказывая в удовлетворении основного требования, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины, расходов на оплату услуг представителя, почтовые расходы, являющихся производными от основного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФК-СФЗ-24» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Илимпийский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий Я.Ю. Попова