Решение № 2А-386/2017 2А-386/2017~М-390/2017 М-390/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2А-386/2017

Дело № 2а-386/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Никольск

Пензенской области 03 октября 2017 года

Никольский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,

при секретаре Раздрогиной Ж.Г.,

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске Пензенской области в помещении районного суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пензенской области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС № 5 по Пензенской области обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что УГИБДД УМВД России по Пензенской области в рамках п. 4 ст. 85 Налогового Кодекса РФ в адрес налогового органа представлены сведения о транспортных средствах, собственником которых является ФИО2, - автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <дата> года выпуска, дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>, а также автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <дата> года выпуска, дата регистрации права <дата>

Административному ответчику исчислен транспортный налог за <дата> год в общей сумме <данные изъяты> рублей. Расчет суммы транспортного налога содержится в налоговом уведомлении, приложенном к заявлению. ФИО2 транспортный налог в полном объеме в срок, установленный законодательством, не оплатила. Налоговый орган обратился за выдачей судебного приказа. Мировым судьей был отменен судебный приказ от <дата><№> в отношении ФИО2

На основании вышеизложенного и со ссылками на ст. ст. 48, 75 НК РФ, ст. 287 КАС РФ, просит суд взыскать с ФИО2 транспортный налог за <дата> год в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. за период с <дата> по <дата>

Представитель административного истца МИФНС № 5 по Пензенской области ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседание административный иск поддержала в полном объеме, просила суд его удовлетворить, пояснила, что заключение договора купли-продажи автомобиля не освобождает налогоплательщика от обязанности уплатить транспортный налог до момента снятия автомобиля с учета в органах ГИБДД.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск не признала в полном объеме. Суду пояснила, что <дата> она продала спорный автомобиль Газель, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в автосалон, и по программе трейд-ин в тот же день приобрела новый автомобиль Газель, который <дата> поставила на учет в органах ГИБДД на себя. Проданный автомобиль она с учета не снимала. Ставил ли его на себя на учет в органах ГИБДД автосалон либо новый собственник ей известно не было до того момента, пока ей не пришло требование от налогового органа об уплате транспортного налога. После чего она обратилась в ГИБДД, где ей пояснили, что автомобиль был снят с учета с неё лишь в августе 2016 года. Она уплатила транспортный налог до мая 2015 года, исчислив его самостоятельно в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части она уплачивать транспортный налог не согласна, потому что машина была продана. Просила суд в удовлетворении административного иска отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежали транспортные средства: автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <дата> года выпуска, мощность двигателя 103 кВт, дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>, а также автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <дата> года выпуска, дата регистрации права <дата>

Автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <дата> года выпуска, ФИО2 был продан ООО «Спектр-Моторс» по договору купли-продажи от <дата> Однако, снят с учета в органах ГИБДД с ФИО2 указанный автомобиль был лишь <дата>

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, в том числе автомобили.

Действующее налоговое законодательство связывает возникновение обязанности по уплате транспортного налога с фактом его регистрации в органах государственной инспекции безопасности дорожного движения. Следовательно, прекращение этой обязанности наступает с момента снятия транспортного средства с регистрационного учета.

Соответственно, реализация автомобиля по договору купли-продажи при отсутствии факта регистрации данных о смене владельца транспортного средства в органах ГИБДД не освобождает налогоплательщика от уплаты транспортного налога до момента снятия автомобиля с регистрационного учета либо регистрации смены его владельца.

Сам по себе факт отсутствия автомобиля во владении ответчика в налогооблагаемый период и неосуществления им правомочий собственника, в том числе, и в связи с его продажей, исходя из установленного законодательством Российской Федерации правового регулирования по данному вопросу, значения не имеет.

В налогооблагаемый период (2015 год) вышеуказанный спорный автомобиль был зарегистрирован за ФИО2, следовательно, она является надлежащим налогоплательщиком транспортного налога за это время.

В силу чего доводы административного ответчика ФИО2 об отсутствии правовых оснований для взыскания с неё транспортного налога за весь 2015 год в целом являются несостоятельными.

В соответствии с п.1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, согласно п. 2 ст. 362 НК РФ исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (п.1 ст. 360 НК РФ).

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ, соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства (п.1 ст. 361 НК РФ).

Статьей 2 Закона Пензенской области № 397-ЗПО от <дата> "О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области" установлены ставки транспортного налога, в том числе, для автомобилей грузовых с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт включительно) - 40 руб.

Расчет суммы транспортного налога содержится в налоговом уведомлении.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 исчислен транспортный налог за <дата> год за транспортное средство автомобиль грузовой 278813, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 145 л/с* 40,00 руб. (налоговая ставка) за 12 месяцев <дата> года в общем размере <данные изъяты> рублей.

Расчет суммы транспортного налога административным ответчиком не оспаривается. Ею уплачено в счет данного налога <данные изъяты> руб., итого задолженность составляет <данные изъяты> руб.

Согласно положений ч. 1 ст. 363НК РФ (в ред. Федеральных законов от <дата> N 334-ФЗ, от <дата> N 320-ФЗ) транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 НК РФ).

Таким образом, административный ответчик ФИО2 должна была уплатить транспортный налог за 2015 год не позднее <дата>.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено заказной корреспонденцией налоговое уведомление <№> от <дата> по сроку уплаты до <дата>, получение которого административным ответчиком не отрицается.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45, п. 2 ст. 58 НК РФ).

Судом установлено, что ФИО2 транспортный налог в полном объеме в срок, установленный законодательством не оплачен. Остаток задолженности по транспортному налогу составляет <данные изъяты> руб. 00 коп.

При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ (п.2 ст. 57).

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2. ст.75 НК РФ).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ (п.3 ст.75 НК РФ). Начисление пени прекращается в момент фактической уплаты суммы налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии с п.1 ст.45 НК РФ является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с тем, что в установленные законодательством сроки должник не уплатил указанную в налоговом уведомлении сумму налога, налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ исчислены пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. за период с <дата> по <дата> (16 дней).

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено заказной корреспонденцией требование <№> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <дата>, в котором сообщалось о наличии у неё задолженности по налогу и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Так, согласно указанному требованию недоимка по транспортному налогу составляет <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.

По административному иску налоговый орган истребует сумму пени <данные изъяты> руб., что не превышает сумму пени, указанную в требовании, и соответствует сумме пени, предъявленной налоговым органом первоначально ко взысканию путем подачи заявления о выдаче судебного приказа.

С представленным налоговым органом расчетом пеней суд соглашается, поскольку период просрочки определен правильно, методика расчета является верной.

Административным ответчиком доказательств уплаты пени за несвоевременную уплату транспортного налога, а равно своего расчета пени суду не представлено.

Согласно ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального законаот <дата> N 243-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает <данные изъяты> рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикцииналоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнениятребования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что срок исполнения требования <№> об уплате недоимки и пени истек <дата>, следовательно, налоговый орган был вправе обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по <дата> Административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за <дата> год и пени за его несвоевременную уплату к мировому судье судебного участка № 1 Никольского района Пензенской области в <дата> года, и <дата> был вынесен судебный приказ <№> о взыскании заявленных сумм в общем размере <данные изъяты> рублей.

Определением от <дата> и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Никольского района Пензенской области был отменен вышеуказанный судебный приказ.

Исковое заявление административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу и пени за его несвоевременную уплату было подано в суд <дата>, то есть налоговым органом были соблюдены сроки, установленные Налоговым кодексом РФ (части 2 и 3 ст. 48).

Разрешая исковые требования, основываясь на вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административный ответчик ФИО3 в установленный законом срок требования налогового органа об уплате недоимки по транспортному налогу и пени за его несвоевременную уплату не исполнила, в связи с чем, исковые требования о взыскании с неё транспортного налога за <дата> год в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также пени за несвоевременную уплату транспортного налога за <дата> год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с <дата> по <дата> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 40Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", и ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного Кодекса РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Никольский район» Пензенской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, от уплаты которой административный истец при подаче административного иска был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пензенской области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, ИНН <№>, транспортный налог за <дата> год в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также пени за несвоевременную уплату транспортного налога за <дата> год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального образования «Никольский район» Пензенской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 октября 2017 года.

Судья И.С. Кузнецова