Решение № 2-1-309/2020 2-309/2020 2-309/2020~М-366/2020 М-366/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-1-309/2020

Дело № 2-1-309/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Варехиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (далее - ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 10.06.2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №8 на 59000 рублей под 64,9 % годовых. Банк выполнил свои условия, перечислив ответчику денежные средства, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако ответчик стал нарушать условия кредитного договора, вносить денежные средства несвоевременно и не в полном объеме, а впоследствии перестал вносить совсем. 21.03.2017 г. АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам, в том числе по кредиту ФИО1, взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который по заявлению ответчика был отменен. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 10.06.2014 г. по 21.03.2017 г. в размере 109229,69 рублей, из которых сумма основного долга - 53609,06 руб. и проценты в размере 55620,63 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3384,60 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, просившего об этом в соответствующем заявлении, а также представителя третьего лица - АО «ОТП Банка», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик исковые требования признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что нашло отражение в его письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, подобное волеизъявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № от 10.06.2014 г. за период с 10.06.2014 г. по 21.03.2017 г. в размере 109229,69 (сто девять тысяч двести двадцать девять рублей 69 коп.) рублей, из которых:

- основной долг - 53609,06 рублей;

- проценты - 55620,63 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3384,60 (три тысячи триста восемьдесят четыре рубля 60 коп.) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2020 г.