Решение № 2-3139/2021 2-3139/2021~М-2724/2021 М-2724/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-3139/2021

Дело №2-3139/2021

2.203

УИД 16RS0049-01-2021-007299-20


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июля 2021 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.М. Нуруллиной,

при секретаре судебного заседания А.Р. Бухарбаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее – истец) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа №-- от --.--.---- г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положением ст.434 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор был заключен с использованием сайта истца, являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта истца.

Ответчику истцом были перечислены денежные средства в размере 30000 рублей.

В соответствии с п.2.2 индивидуальных условий договора, заем подлежит возврату --.--.---- г., однако при продлении срока возврата займа, согласно п.2.3. индивидуальных условий договора, а при досрочном возврате займа и уплате процентов п. 2.4. индивидуальных условий договора.

Количество и размер периодических платежей определяется согласно п.6.4.,6.5.,6.6.,6.7.,6.8., индивидуальных условий договора и составляет 9 платежей в размере 3150 рублей.

На момент подачи искового заявления задолженность ФИО1 перед «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» составляет 103369,68 рублей, из них: сумма основного долга - 30000 рублей, сумма задолженности по процентам - 60000 рублей, сумма штрафов - 11869 рублей.

Ответчиком допущено нарушение срока исполнения денежного обязательства по возврату истцу полученной суммы займа.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженность по договору займа в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 60000 рублей, штрафы за просрочку уплаты задолженности в размере 11869,68 рублей, комиссию за выбранный канал выдачи займа в размере 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3267,39 рублей, почтовые расходы в размере 175,20 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив возражение на иск, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, уменьшить сумму штрафов и процентов. Также указала, что сумма начисленных процентов не должна превышать двукратной величины основного долга, из которой ею уплачено 28150 рублей, соответственно, сумма процентов, которая должна быть выплачена ею, составляет 31850 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от --.--.---- г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №-- от --.--.---- г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положением ст.434 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор был заключен с использованием сайта истца, являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца.

Ответчику истцом были перечислены денежные средства в размере 30000 рублей.

В соответствии с п.2.2 индивидуальных условий договора, заем подлежит возврату --.--.---- г.. Срок действия договора составляет 126 дней.

Количество и размер периодических платежей определяется согласно п.6.4.,6.5.,6.6.,6.7.,6.8., индивидуальных условий договора и составляет 9 платежей в размере 3150 рублей.

Истец на момент подачи искового заявления определил задолженность ФИО1 перед «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» в размере 103369,68 рублей, из них: сумма основного долга – 30000 рублей, сумма задолженности по процентам – 60000 рублей (с учетом ранее выплаченных процентов в размере 28350 рублей), сумма штрафов – 911869 рублей.

Ответчиком допущено нарушение срока исполнения денежного обязательства по возврату истцу полученной суммы займа.

Установлено, что ответчик свои обязательства по возврату суммы основного долга не исполнила, о чем она подтвердила в представленном ею возражении, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 30000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 12.1 Федерального закона №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование займом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 88350 рублей с учетом уменьшения суммы на основании вышеуказанной нормы Закона и оплаченной ответчиком суммы процентов в размере 28350 рублей.

Ответчик в своем возражении указывает, что ею должны быть выплачены проценты в размере 31850 рублей (60000 рублей- 28150 рублей).

Поскольку сумма долга составила 30000 рублей, то размер процентов не может составлять двукратную сумму непогашенной части займа, которая в данном случае составляет 60000 рублей.

Учитывая, что ответчиком погашена сумма процентов в размере 28150 рублей, то размер процентов, подлежащих взысканию, будет составлять 31850 рублей и подлежит взысканию с ответчика.

Истец просит так же взыскать с ответчика штрафы за просрочку уплаты задолженности в размере 11869,68 рублей в соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора от --.--.---- г., где указано, что в случае просрочки уплаты задодженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размер 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга.

Ответчик в своем возражении просила уменьшить сумму штрафных санкций.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пени, штраф).

Суд, при рассмотрении дела, применяя положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, явную несоразмерность последствиям нарушения обязательств, считает необходимым снизить сумму штрафа до 5000 рублей.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора, то требования о взыскании комиссии за выбранный канал выдачи займа в размере 1500 рублей также подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 3267,39 рублей, почтовые расходы в размере 175,20 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» основной долг по договору займа №-- от --.--.---- г. в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 31850 рублей, штраф за просрочку уплаты задолженности в размере 5000 рублей, комиссию за выбранный канал выдачи займа в размере 1500 рублей, почтовые расходы в размере 175,20 рублей и 3267,39 рублей в возврат государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд ... ....

Судья Л.М. Нуруллина

Решение18.08.2021