Постановление № 5-3625/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 5-3625/2020

...

16RS0...-28


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. ... 02 июля 2020 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ...

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, прибывший ... на территорию Республики Татарстан из ..., будучи обязанным выполнять требования по изоляции в домашних условиях (нахождению в изолированном помещении, позволяющем исключить контакты с членами семьи и иными лицами, не подвергнутыми изоляции) сроком на 14 календарных дней со дня прибытия из ... на основании постановления ... главного государственного санитарного врача по ... в г. ..., Актанышском, Тукаевском, Мензелинском, ...х от ..., покинул место своего жительства (изоляции), расположенное по адресу: ..., г. ..., ..., тем самым нарушив требования ст. 10 Федерального Закона № 52-ФЗ от ... «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановления Главного санитарного врача Российской Федерации от ... ... «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения СОVID-2019» и запрет, установленный п. 10.1 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ... N 208 (ред. от ...) "О мерах по предотвращению распространения в ... новой коронавирусной инфекции".

Специалист-эксперт территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республики Татарстан в г. ... Г.Р. в судебном заседании подтвердила наличие нарушений со стороны ФИО1 законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, изложенных в протоколе об административном правонарушении. При этом показала, что ... ФИО1 было вручено постановление о нахождении его в режиме изоляции до ... по адресу: ..., г. ..., .... В ходе проверки был осуществлен выезд по указанному адресу, однако ФИО1 там не оказалось, как и не оказалось и по адресу: ..., где он, со слов его супруги, находится. Об отсутствии ФИО1 по месту жительства и месту регистрации были составлены акты проверок от ..., ... и ....

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, судья полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

ФИО1, будучи обязанным не покидать место своего проживания (пребывания), указанные требования нарушил.

Данное правонарушение создало угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, возникновению и распространению инфекционных заболеваний, передающихся воздушно-капельным путем, в том числе и COVID-19, что является нарушением части 2 статьи 6.3 КоАП РФ, ст.ст. 29, 30, 31 Федерального закона № 52-ФЗ от ... «О санитарно-эпидемиологическим благополучии населения», Постановления Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», п.п. 7.11, 7.12 Санитарно-эпидемиологических правил СП ...-08 «Санитарная охрана территории Российской Федерации», п. 10.1 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан ... от ... «О мерах по предотвращению распространения в ... коронавирусной инфекции».

Вина ФИО1 полностью подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от ... (л.д. 2-4); постановлением ... от ... главного государственного санитарного врача Республики Татарстан в г. ..., Актанышском, Тукаевском, Мензелинском, ...х ..., согласно которому ФИО1 должен находиться в режиме изоляции до ... по адресу: ..., г. ..., ... (л.д. 21); актом проверки от ... (л.д. 18); актом проверки от ... (л.д. 19); актом проверки от ... (л.д. 20).

Ответственность за совершённое ФИО1 административное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, согласно которой нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

При назначении административного наказания учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность и степень виновности правонарушителя, отношение к содеянному, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность являются: наличие постоянного жительства, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

В соответствии с п. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лифа, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановлениями (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц – не менее пятидесяти тысяч рублей.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание, что совершенное административное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, с учетом справедливости и соразмерности административного наказания за совершенное правонарушение, а также исходя из фактических обстоятельств дела, имущественного и семейного положения, личности ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 500 рублей, с учетом положений п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 6.3, п. 2.2 ст. 4.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по РТ (УМВД РФ по г. ...), р/с 40... в ГРКЦ НБ РТ банка России по ..., БИК 049205001, КПП 165 001 001, ИНН <***>, ОКТМО 92 730 000, КБК 18..., УИН 14... не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд РТ по адресу: РТ, г. ..., Н. Город, ...А, каб. 4.

В случае неуплаты штрафа в срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Касимуллин Р.Ш.