Решение № 2-3103/2018 2-3103/2018~М-3030/2018 М-3030/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-3103/2018

Дело № 2-3103/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Бохан Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании долга защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» указав, что. .. г. между ними был заключен договор займа денежных средств №. .., согласно которого она передала ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» денежные средства в размере 354813,67 руб. на срок до 14.02.2019 г. П. 3.1.3 договора предусмотрено, что в случае досрочного расторжения договора по инициативе займодавца заемщик обязан вернуть сумму займа в течение 10 рабочих дней с даты поступления соответствующего заявления от займодавца. 23.07.2018 г. она обратилась к ответчику о расторжении договора займа, но в течение 10 дней денежные средства не были возвращены. 09.08.2018 г. она обратилась к ответчику с претензией, в которой был установлен трехдневный срок для возврата денежных средств. Претензия ответчиком не исполнена. Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа 354813,67 руб., проценты за пользование займом в размере 1574,79 руб., неустойку 890,97 руб., 50000 руб. в счет компенсации морального вреда и штраф.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом.

Представитель третьего лица Некоммерческой корпоративной организации Потребительского общества взаимного страхования «Гарантия Инвестиции» в судебное заседание не явился, о времени и мест его проведения извещался судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях предусмотренных законом – независимо от суммы сделки.

Согласно ст.162 ГК РФ, если сделка заключена с нарушением простой письменной формы, то в случае спора стороны лишаются права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но могут приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 20.03.2018 г. между ФИО1 и ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» был заключен договор займа денежных средств, согласно которому ФИО1 передала в займ ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» деньги в сумме 354813,67 руб. на срок до 14.02.2019 г. (п. 1.1).

П. 1.3 договора предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу начисленные проценты в размере 14,5% годовых, начисляемые на сумму займа до дня возврата денежных средств займодавцу включительно.

Факт передачи ФИО1 ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» денежных средств в размере 354813,67 руб. подтверждается квитанцией к приходному-кассовому ордеру №. .. от 20.03.2018 г.

По условиям договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа займодавцу единовременно в полном объеме в срок, предусмотренный п. 1.1 настоящего договора (п. 2.4). Для получения суммы займа по окончании срока действия настоящего договора займодавцу необходимо не менее чем за 10 рабочих дней до даты окончания настоящего договора оформить заявление на получение суммы займа (лично в офисе заемщика в письменной форме, либо посредством телефонной, факсимильной, иной связи). С даты окончания настоящего договора проценты за пользование займом не начисляются (п. 2.5). При поступлении от займодавца соответствующего заявления не позднее чем за 10 рабочих дней до даты окончания срока настоящего договора, заемщик выдает/перечисляет займодавцу сумму займа не позднее первого рабочего дня следующего за днем окончания срока настоящего договора (п. 2.6).

23.07.2018 г. ФИО1 обратилась в ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» с заявлением о расторжении договора №. .. от 20.03.2018 г., заявление было принято работником ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции», что подтверждается печатью организации.

В связи с тем, что денежные средства не были возвращены ФИО1 обратилась в ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» с претензией, в которой указала, что в случае если в течение трех дней денежные средства не будет возращены, она обратиться в суд.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В подтверждение займа в соответствии со ст.ст.162 и 808 ГК РФ истцом представлен договор займа денежных средств №. .. от 20.03.2018 г. и квитанция к приходному кассовому ордеру.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Письменных доказательств того, что долг по договору в сумме указанной истцом возвращен, ответчик суду не представил.

Доказательства исполнения обязательства суду должен был представить ответчик. При этом, в силу ст.162 ГК РФ, ответчик вправе ссылаться на любые доказательства, за исключением свидетельских показаний. Таких доказательств суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании в ее пользу с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» суммы займа в размере 354813,67 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 4.3 договора в случае досрочного расторжения договора, заключенного на срок 12 месяцев, по инициативе займодавца, заемщик пересчитывает начисленные за пользование займом проценты из расчета. .% годовых за весь период начисления процентов, если заявление от займодавца о досрочном расторжении поступило до истечения 6 месяцев с даты заключении договора, а разницу между выплаченными/капитализированными процентами удерживает из суммы займа при выплате его займодавцу.

Из расчета истца следует, что расчет задолженности процентов в размере 1574,79 руб. произведен за период с 20.03.2018 г. по 28.08.2018 г., суд соглашается с данным расчетом, поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты с истцу каких-либо ранее сумм в счет возмещения процентов по договору.

В силу ст.329, ст. 330 ГК РФ обязательство может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

П. 4.1 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки выплаты суммы займа в указанный договоре срок заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,01% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно условиям п. 5.2 договора займа, в случае не возврата суммы займа уплачивается пеня в размере. .% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, считает его верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 890,97 руб.

Согласно ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что законодательных актов, которые бы предусматривали возможность компенсации морального вреда, причиненного в результате нарушения имущественных прав истца в результате неисполнения обязательств по договору займа, не имеется, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих нарушение личных неимущественных прав истца либо посягательство на иные нематериальные блага, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

Из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) "О защите прав потребителей" следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Из основных понятий, используемых в Законе, следует, что потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Законом четко урегулирован исчерпывающий перечень участников отношений, а именно: с одной стороны потребитель, с другой стороны изготовители, исполнители, импортеры, продавцы, импортеры продукции.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте "д" части 3 Постановления N 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Из Договоров займа следует, что истец является "Заимодавцем", а ответчик "Заемщиком". Из буквального толкования условий договора следует, что истец оказывает ответчику услугу, передавая денежные средства в заем, а ответчик обязуется их вернуть. Из материалов дела усматривается, что никаких услуг в рамках договора займа истцу, как физическому лицу ответчиком не оказывалось, в связи с чем договор займа по своему характеру не является финансовой услугой, оказанной истцу. Следовательно, данные правоотношения не регулируются положениями Закона РФ "О защите прав потребителей", в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика штрафа не неудовлетворении в добровольном порядке требований потребителя не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» подлежит к взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 6772,78 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО1 в счет погашения долга по договору займа №. .. от 20.03.2018 354813,67 рублей, проценты за пользование займом 1574,79 рубля, неустойку 890,97 рублей, всего 357278 (Триста пятьдесят семь тысяч двести семьдесят восемь) рублей 43 копейки.

Взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в доход муниципального образования город Омск государственную пошлину в размере 6772 (Шесть тысяч семьсот семьдесят два) рубля 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Фарафонова