Решение № 2А-2439/2020 2А-2439/2020~М-2513/2020 М-2513/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2А-2439/2020

Дело № 2а-2439/2020


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

9 ноября 2020 г. г. Миасс, Челябинская область,

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Антиповой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения за ДАТА в размере 17 600 руб., пени по указанному налогу за период ДАТА по ДАТА в размере 992,36 руб.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ФИО1 в период времени с ДАТА по ДАТА, будучи индивидуальным предпринимателем, являлась плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением патентной системы налогообложения. В установленный законодательством срок налог, уплачиваемый в связи с применением патентной системы налогообложения, налогоплательщиком в бюджет не уплачен. В связи с неисполнением обязанности по уплате указанного налога, начислены пени. Направленное налогоплательщику требование о добровольной уплате вышеперечисленных налогов и пени, оставлены без исполнения.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимала.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Таким образом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Указанная правовая позиция сформулирована в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Извещения о месте и времени рассмотрения дела, неоднократно направленные судом ответчику заказными письмами с уведомлениями о вручении по адресу регистрации по месту жительства вернулись в суд в связи с истечением срока их хранения организацией почтовой связи, в связи с чем в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о том, что указанные извещения считаются доставленными ответчику, поскольку они поступили ему, но по обстоятельствам, зависящим от него, не были ему вручены.

В соответствии с частью 2 статьи 306, статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит выводу о том, что завяленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 346.43 НК РФ патентная система налогообложения устанавливается настоящим Кодексом, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации и применяется на территориях указанных субъектов Российской Федерации.

На территории Челябинской области патентная система налогообложения введена в действие на основании закона Челябинской области от 25 октября 2012 г. N 396-30 "О применении индивидуальными предпринимателями патентной системы налогообложения на территории Челябинской области".

Документом, удостоверяющим право на применение патентной системы налогообложения, является патент на осуществление одного из видов предпринимательской деятельности, в отношении которого законом субъекта РФ введена патентная система налогообложения (пункт 1 статьи 346.45 Налогового кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 346.44 НК РФ Налогоплательщиками признаются индивидуальные предприниматели, перешедшие на патентную систему налогообложения в порядке, установленном настоящей главой.

В силу ст. 346.47 НК РФ объектом налогообложения признается потенциально возможный к получению годовой доход индивидуального предпринимателя по соответствующему виду предпринимательской деятельности, установленный законом субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 346.49 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 1 ст. 346.50 НК РФ Налоговая ставка устанавливается в размере 6 процентов.

Согласно п. 1 ст. 346.51 НК РФ налог исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Согласно п. 2 ст. 346.51 НК РФ Налогоплательщики производят уплату налога по месту постановки на учет в налоговом органе в следующие сроки (если иное не установлено пунктом 3 настоящей статьи):

1) если патент получен на срок до шести месяцев, - в размере полной суммы налога в срок не позднее срока окончания действия патента;

2) если патент получен на срок от шести месяцев до календарного года:

в размере одной трети суммы налога в срок не позднее девяноста календарных дней после начала действия патента;

в размере двух третей суммы налога в срок не позднее срока окончания действия патента.

В период времени с ДАТА по ДАТА ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 10-12).

ДАТА налоговым органом выдан ФИО1 патент на право применения патентной системы налогообложения НОМЕР в период с ДАТА по ДАТА в отношении розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети с площадью торгового зала не более 50 кв.м. по каждому объекту организации, предусмотренной подпунктом 45 пунктом 1 Закона Челябинской области от 25 октября 2012 г. № 396-ЗО (л.д. 6).

Согласно патенту, сумма налога, уплачиваемая в связи с применением патентной системы налогообложения по сроку уплаты ДАТА составила 5 867 руб., по сроку уплаты ДАТА - 11 733 руб.

В установленный законодательством срок налог, уплачиваемый в связи с применением патентной системы налогообложения, налогоплательщиком в бюджет не уплачен, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней, с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (статья 72 НК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Налогоплательщику начислены пени в сумме 992,36 руб. период с ДАТА по ДАТА (л.д. 8).

Налоговым органом в адрес налогоплательщика выставлено требование об уплате налога, пени НОМЕР от ДАТА об уплате задолженности в срок до ДАТА, которой налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено (л.д. 4).

Таким образом, задолженность ответчика по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения ДАТА составила в размере 17 600 руб., по пени по указанному налогу, в размере 992,36 руб.

Представленный налоговым органом расчет задолженности по налогу и пени проверен судом и признан верным, соответствуют положениям налогового законодательства, и оснований для его изменения не имеется.

Как видно из дела, ответчиком обязанность по уплате налога, уплачиваемая в связи с применением патентной системы налогообложения за ДАТА и пени по указанному налогу, исчисленные в соответствии с действующим законодательством в установленные сроки не исполнена.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведенные нормы действующего законодательства, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 суммы задолженности по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения за ДАТА в размере 17 600 руб., пени по указанному налогу за период ДАТА по ДАТА в размере 992,36 руб.

Исходя из положений части 1 статьи 114 КАС РФ, подп. 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 744 руб. (с учетом округления до полного рубля) из расчета: (18 592,36 * 4% = 743,6944).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: АДРЕС, в бюджет задолженность по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения за ДАТА в размере 17 600 руб., пени по указанному налогу за период ДАТА по ДАТА в размере 992 руб. 36 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 744 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 23 ноября 2020 г.