Решение № 2-387/2023 2-387/2023~М-164/2023 М-164/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 2-387/2023

Дело №

УИД - 23RS0№-71


РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 28 июня 2023года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мыночка А.И. при секретаре судебного заседания Яковлевой В.В. с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО11, ФИО12, Администрации МО Павловский район Краснодарского края о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения,

установил:

Истец, ФИО3, обратилась в Павловский райсуд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО12, Администрации МО <адрес> о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж - ФИО4. После смерти наследники обратились к нотариусу ФИО10 нотариального округа <адрес> ФИО16 с заявлением о принятии наследства. Было заведено наследственное дело № года.

Указывает, что после смерти мужа, она: ФИО3 (супруга наследодателя); ФИО2 (сын наследодателя) и ФИО12 (сын наследодателя), подали заявления о принятии наследства и получили свидетельства о праве на наследство по закону в долях на имущество: строения, расположенные по адресу: <адрес>; автомобиль модели «КАМАЗ 5320», 1991 года выпуска; автомобиль модели «ЗИЛ 130»,1976 года выпуска; автомобиль марки «Т 1202А», 1989 года выпуска; автомобиль марки «ИЖ 2715», 1981 года выпуска; денежные вклады и средства, хранящиеся в банке и иное недвижимое имущество, что подтверждается справкой нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает, что споров в отношении права собственности между ней и детьми нет, и они не возражают, что земельный участок будет унаследован ею после смерти ФИО4.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ приятие наследниками части наследства означает принятие наследниками всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Умерший ФИО4 являлся главой КФХ, о чем Администрацией ФИО10 <адрес> было выдано свидетельство о государственной регистрации КФХ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что постановлением главы Администрации ФИО10 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ главе КФХ - ФИО4 и члену КФХ - ей, ФИО3, был выделен земельный участок общей площадью 10 га пашни расположенный на территории акционерного общества «Сосыкское», для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, на праве совместной собственности.

26.05.1993 года Администрацией ФИО10 <адрес> ФИО4, было выдано Свидетельство на право собственности на землю.

В 2006-2007 годах ими были проведены землеустроительные работы по межеванию земельного участка, принадлежащий главе и членам КФХ и ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью 10 га, был поставлен на государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, местоположение - <адрес>, на территории ЗАО «Сосыкское», секция 15 контур 21, что подтверждено кадастровым планом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО14, им было отказано в совершении нотариальных действий и выдачи свидетельства о праве на наследство на этот земельный участок ввиду того, что нотариусу не ясно, на основании какого документа земельный участок предоставлен в собственность, а также право собственности в ЕГРН не зарегистрировано за умершим ФИО4.

В соответствии со статьей 1 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 348-1 (в редакции Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 461-1) «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», крестьянское (фермерское) хозяйство является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица, представленным отдельным гражданином, семьей или группой лиц, осуществляющим производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции на основе использования имущества и находящихся в их пользовании, в том числе в аренде, в пожизненном наследуемом владении или в собственности земельных участков.

Крестьянское хозяйство представляет форму свободного предпринимательства, осуществляемого на принципах экономической выгоды. Членами крестьянского хозяйства считаются трудоспособные члены семьи и другие граждане, совместно ведущие хозяйство.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 прекратил деятельность КФХ, по не знанию законов, и так как мы хотели сметить главу КФХ, нас ввели в заблуждение и не верно подсказали, что необходимо закрыть КФХ на имя прежнего и открыть на имя нынешнего, что нами было и сделано. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец является ИП главой КФХ ФИО3, что подтверждается Выпиской из ЕГЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный земельный участок использовался и продолжает использоваться истцом по его целевому назначению. При ФИО9 ее мужа у них никогда не было споров об имуществе, они были семьей и пользовались всем имуществом совместно, без выделения (определения) долей.

Порядок наследования имущества члена КФХ установлен в п. 1 ст. 1179 ГК РФ, определяющим, что после смерти члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением ст. 253-255, 257-259 ГК РФ, а также с учетом положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 71-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Считает, что, право собственности на земельный участок в праве обшей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 100000 кв.м., с кадастровым номером 23:24:0503002:21. также входит в наследственную массу, и должен разделяться в соразмерных долях между наследниками.

С момента выделения земельного участка для организации КФХ и до настоящего времени, они добросовестно, открыто и непрерывно владели, земельным участком, несли бремя его содержания, общая продолжительность владения в совокупности спорным объектом земли составляет более 30 лет, они обрабатывали пашню, несли расходы на обработку земельного участка, то есть открыто и добросовестно владели земельным участком с учетом его целевого назначения, отнесенным к категории земель сельскохозяйственного назначения, и требований части 2 статьи 260 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Считает, что фактическое использование земельного участка крестьянским хозяйством, подтверждается Сведениями по форме №-фермер о сборе урожая сельскохозяйственных культур, несение стороной истца длительное время налогового бремени в отношении данного участка, при отсутствии нарушения прав третьих лиц указывают на добросовестное и открытое использование спорного земельного участка.

Земельный участок был предоставлен в собственность членам КФХ в 1993 году, а по своей юридической неграмотности, после вступления в силу Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, который был принят ДД.ММ.ГГГГ, а вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ, члены КФХ не обратились за его государственной регистрацией. На момент образования крестьянского (Фермерского) хозяйства спорный земельный участок уже находился в КФХ.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N10/22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость».

Как разъяснено в пункте 59 вышеназванного Пленума, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ. Просит суд признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 100000 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производстве расположенный по адресу: РФ, <адрес>, на территории ЗАО «Сосыкское», секция 15 контур 21, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, доверила представление своих интересов представителю ФИО13, просит рассмотреть в её отсутствие и удовлетворить иск по тексту в полном объёме.

Представитель истца ФИО13 в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживает по тексту иска, просит иск удовлетворить.

Считает, что нотариус не ввела в наследство на земельный участок истца, так как право собственности не зарегистрировано за умершим наследодателем. Земельный участок поставлен на кадастровый учет в 2007 году, имеется акт выданный земельным комитетом о праве собственности на умершего мужа истца. Все участники судебного разбирательства возражений конкретных не заявили. Считает, что нотариус ошибается считая, что якобы отсутствуют сведения о принадлежности земельного участка умершему ФИО4. Сейчас это КФХ зарегистрировали заново после смерти наследодателя и сейчас называется « КФХ ФИО3», то есть главой является истец, по сей день обрабатывается земельный участок и ведется статистическая отчетность, всего 10 га, так как в 1993 году передали 5 га мужу и 5 га жене, при этом она была так же членом этого КФХ и ей так же в собственность передали 5га, а всего на КФХ выдали в собственность 10 га, то есть данный земельный участок она не может и себе даже 54 га оформить, так как нотариус отказал и считает, у неё нее достаточных доказательств, а в администрации района так же ей отказали и направили в суд для решения этого вопроса. Считает, что истцу следует передать в собственность этот земельный участок бесплатно.

Представитель ответчика администрации МО <адрес> ФИО15 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, представлены ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, просит принять решение в соответствии с законом на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв на исковое заявление, против удовлетворения иска не возражает, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен, против удовлетворения иска не возражает, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Департамента имущественных отношений <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв на иск, где указывает, что Постановлением Законодательного собрания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об организации работы по образованию земельных участков в счет невостребованных земельных долей на территории муниципального образования <адрес>» утверждена площадь земельных участков, подлежащих образованию в счет невостребованных земельных долей граждан, в том числе в границах ЗАО «Сосыкское». В списке лиц - участников долевой собственности, подготовленном администрацией муниципального образования <адрес>, на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, собственники которых не распорядились своими земельными долями в течении трех и более лет с момента приобретения права на земельную долю, в границах ЗАО «Сосыкское» ФИО4 не числится.

В перечне земельных участков, находящихся в собственности <адрес>, земельный участок с кадастровым номером 23:24:0503002:21 не числится, информация в отношении указанного земельного участка отсутствует.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение суда должно быть законным и обоснованным. Под законностью законодатель понимает правильное рассмотрение и разрешение дела в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Указывает, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № для организации крестьянских (фермерских) хозяйств земельный участок 10 га, расположенный на территории АО «Сосыкское» был предоставлен главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 и члену крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, что само собой исключает факт признания права собственности на спорный земельный участок.

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ №, отсутствуют обьективные сведения о том, передавался ли спорный земельный участок в собственность КФХ ФИО4.

Так согласно пункту 6 вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ № районному комитету по земельным ресурсам поручено произвести землеустроительные работы по ограничению в натуре (на местности) земельных участков и осуществить выдачу Государственных Актов на право собственности на землю. Однако, в материалах дела отсутствует государственный акт, позволяющий определить условное начало спорного земельного участка, предоставленного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №. Просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя и принять законное и обоснованное решение.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя Департамента имущественных отношений. Суд, с учетом требований ч.3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковое заявление ФИО3 к ФИО2, ФИО12, Администрации МО <адрес> о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, подлежит оставлению без удовлетворения.

Судом обьективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО4, что подтверждено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ФИО5 <адрес> серии П-АГ №, запись акта о смерти - №.

После смерти ФИО4, по заявлениям наследников заведено наследственное дело № года.

Согласно материалам наследственного дела с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились: ФИО3 - супруга наследодателя, ФИО2 - сын наследодателя и ФИО12 - сын наследодателя, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в долях на имущество: строения, расположенные по адресу: <адрес>; автомобиль модели «КАМАЗ 5320», 1991 года выпуска; автомобиль модели «ЗИЛ 130», 1976 года выпуска; автомобиль марки «Т 1202А», 1989 года выпуска; автомобиль марки «ИЖ 2715», 1981 года выпуска; денежные вклады и средства, хранящиеся в банке и иное недвижимое имущество, что подтверждается справкой нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ.

Умерший ФИО4 являлся главой КФХ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации КФХ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением главы Администрации ФИО10 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ главе КФХ - ФИО4 и члену КФХ - ФИО3 был предоставлен земельный участок из земель фонда администрации ФИО10 <адрес> в собственность бесплатно для организации крестьянских ( фермерских ) хозяйства общей площадью 10 га пашни расположенный на территории акционерного общества «Сосыкское», для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, на праве совместной собственности, при этом поручено ФИО10 <адрес>ному комитету по земельным ресурсам произвести землеустроительные работы по отграничению в натуре ( на местности ) земельных участков и выдачу Государственных актов на право собственности на землю ( однако Государственный акт на право собственности на землю не предоставлен истцом в материалах дела в установленном порядке ).

Согласно копии Свидетельства от 26.05.1993 года Администрацией ФИО10 <адрес> на основании Постановления главы Администрации ФИО10 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, как « указанному собственнику « было выдано «свидетельство на право собственности на землю» на 10 га, в котором так же указано, что « это свидетельство является временным документом и действует до выдачи государственного документа на право собственности на землю «( то есть по обстоятельствам дела данное свидетельство ни какого юридического значения не имеет, так как государственный документ так и не выдан всвязи с тем, что сторона истца не обратилась для этого в уполномоченный госорган в установленное время и в установленном порядке )..

В 2006-2007 годах истцом были проведены землеустроительные работы по межеванию указанного земельного участка, и земельный участок общей площадью 10 га, был поставлен на государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, местоположение - <адрес>, на территории ЗАО «Сосыкское», секция 15 контур 21, что подтверждено кадастровым планом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со статьей 1 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 348-1 (в редакции Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 461-1) «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», крестьянское (фермерское) хозяйство является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица, представленным отдельным гражданином, семьей или группой лиц, осуществляющим производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции на основе использования имущества и находящихся в их пользовании, в том числе в аренде, в пожизненном наследуемом владении или в собственности земельных участков.

Крестьянское хозяйство представляет форму свободного предпринимательства, осуществляемого на принципах экономической выгоды. Членами крестьянского хозяйства считаются трудоспособные члены семьи и другие граждане, совместно ведущие хозяйство.

Согласно ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец необоснованно считает, что право собственности на земельный участок в праве обшей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 100000 кв.м., с кадастровым номером 23:24:0503002:21. также входит в наследственную массу, и должна разделяться в соразмерных долях между наследниками: в связи с этим нотариусом правомерно отказано в совершении нотариальных действий постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 процессуального кодекса Российской Федерации) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

В обоснование заявленных исковых требований истцом нотариусу было предоставлено, в том числе архивная выписка из постановления главы администрации ФИО10 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия свидетельства на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ главой администрации ФИО10 <адрес>, архивная копия постановления главы администрации ФИО10 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, архивная копия постановления главы администрации ФИО10 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ; архивная выписка приложения № к постановлению главы администрации ФИО10 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ; постановление главы администрации ФИО10 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ; архивная копия постановления главы ФИО10 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ; копия решения о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, заверено МИ ФНС России № по <адрес>.

Согласно постановления главы администрации ФИО10 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «...1. Предоставить из земель фонда администрации ФИО10 <адрес> в собственность, бесплатно, для организации крестьянских (фермерских) хозяйств земельные участки следующим гражданам: Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 и члену крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, проживающим в ст. ФИО10, земельный участок площадью 10 га пашни, расположенный на территории акционерного общества «Сосыкское».. .».

Как указано в постановлении главы администрации ФИО10 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.: «...1. Выделить из земель акционерного общества «Колос» главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО6 и члену крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО7, проживающим в <адрес>ёлая ФИО9, земельный участок площадью 10 га пашни на праве общей совместной собственности, для организации крестьянского (фермерского) хозяйства....»

В соответствии с архивной копией постановления главы ФИО10 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ : «...На основании заявления главы крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО6» ФИО6 (протокол собрания членов КФХ «ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ) о присоединении к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «ФИО4», с его согласия (протокол собрания членов КФХ «ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ ) и материалов, предоставленных комитетом по управлению имуществом администрации ФИО10 <адрес> постановляю:

1. Принять к сведению присоединение крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО6», с прекращением его самостоятельной деятельности и передачей земельного участка крестьянскому (фермерскому) хозяйству «ФИО4» и внести соответствующие изменения в земельно-кадастровые документы района.

2. Признать крестьянское (фермерское) хозяйство «ФИО4» правоприемником присоединившегося крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО6».

3. Считать ФИО6 и ФИО8 членами крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО4».

4. Закрепить за крестьянским (фермерским) хозяйством «ФИО4» в совместную собственность земельный участок общей площадью 10,0 га пашни (секция 1 контур 74), расположенный в <адрес> ФИО10 <адрес> на территории ЗАО «Колос» в 1000 м восточнее х. ФИО9 и считать на праве совместной собственности общую площадь 20,0 га пашни....».

Таким образом, истцом как нотариусу, так и в судебное заседание обьективных документов подтверждающих создание и регистрацию крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 в установленном законом порядке, не представлено( в том числе не представлены протокол и соглашение о создании КФХ ФИО4.

Кроме того, как следует из указанных выше постановлений, главе КФХ ФИО4 и члену КФХ ФИО3 был предоставлен земельный участок площадью 10 га пашни на территории АО «Сосыкское» (постановление плавь администрации ФИО10 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ) - без указания точных координат его места нахождения. Главе КФХ ФИО6 и члену КФХ ФИО7 выделен земельный участок площадью 10 га пашни из земель АО «Колос» (постановление главы администрации ФИО10 <адрес>: <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ) - также без указания точных координат его местонахождения.

Пункт 4 архивной копии постановления главы ФИО10 <адрес> № от 04.06.2003 года гласит «...Закрепить за крестьянским (фермерским) хозяйством «ФИО4» в совместную собственность земельный участок общей площадью 10,0 га пашни (секция 1 контур 74), расположенный в <адрес> ФИО10 <адрес> на территории ЗАО «Колос» в 1000 м восточнее х. ФИО9 и считать на праве совместной собственности общую площадь 20,0 га пашни....», то есть КФХ получает в совместную собственность 10,0 га пашни (секция 1 контур 74) на территории ЗАО «Колос» в 1000 м восточнее х. ФИО9 <адрес> и на праве совместной собственности общую площадь 20,0 га пашни, то есть по 5,0 га на каждого члена КФХ, так как их четверо.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом необоснованно заявлено требование о признании за ней права собственности, как за наследником ФИО4, на земельный участок с кадастровым номером 23:24:0503002:21, то есть нотариусом правомерно отказано в совершении нотариальных действий постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же третье лицо Департамент имущественных отношений <адрес> обоснованно в письменном отзыве на иск указывает, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № для организации крестьянских (фермерских) хозяйств земельный участок 10 га, расположенный на территории АО «Сосыкское» был предоставлен главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 и члену крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, что само собой исключает факт признания права собственности на спорный земельный участок, при этом согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ №, отсутствуют обьективные сведения о том, передавался ли спорный земельный участок в собственность КФХ ФИО4..

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ-002/2021-143053738,выданной филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о собственнике. В уведомлении об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № КУВИ-002/2021-143053690, выданном Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о принадлежности ФИО4 данных объектов недвижимости.

Так же, как следует из постановления нотариуса ФИО10 нотариального ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ № « Об отказе в совершении нотариального действия», отсутствуют сведения: на основании какого документа земельные участки, предоставленные в собственность главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 и члену крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, а также главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО6 и члену крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО7 на праве совместной собственности и, позднее переданный крестьянскому (фермерскому) хозяйству «ФИО4» и, закрепленный за крестьянским (фермерским) хозяйством «ФИО4» в совместную собственность перешли в личную собственность ФИО4; передавались ли данные земельные участки в собственность КФХ «ФИО4»; каким образом земельный участок площадью 10 га пашни, расположенный на территории АО «Сосыкское», предоставленный главе КФХ ФИО4 и члену КФХ ФИО3 стал числиться земельным участком сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 100000 кв. м с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>, секция 15 контур 21 территория ЗАО "Сосыкское", перешедшим гр. ФИО4 (выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ-002/2021-143053738, выданная филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем отказано гр. ФИО12, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Кроме того, согласно сообщению департамента имущественных отношений, Постановлением Законодательного собрания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об организации работы по образованию земельных участков в счет невостребованных земельных долей на территории муниципального образования <адрес>» утверждена площадь земельных участков, подлежащих образованию в счет невостребованных земельных долей граждан, в том числе в границах ЗАО «Сосыкское». В списке лиц - участников долевой собственности, подготовленном администрацией муниципального образования <адрес>, на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, собственники которых не распорядились своими земельными долями в течении трех и более лет с момента приобретения права на земельную долю, в границах ЗАО «Сосыкское» ФИО4 не числится.

В перечне земельных участков, находящихся в собственности <адрес>, земельный участок с кадастровым номером 23:24:0503002:21 не числится, информация в отношении указанного земельного участка отсутствует.

Указывает, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № для организации крестьянских (фермерских) хозяйств земельный участок 10 га, расположенный на территории АО «Сосыкское» был предоставлен главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 и члену крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, что само собой исключает факт признания права собственности на спорный земельный участок.

Как следует из п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Однако, допустимых и достоверных доказательств, тому что указанный земельный участок принадлежал наследодателю, истцом не представлено в установленном законом порядке.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 процессуального кодекса Российской Федерации) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Однако, стороной истца не представлен государственный акт, позволяющий определить условное начало спорного земельного участка, предоставленного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, не представлено достоверных и обьективных доказательств о том, передавался ли спорный земельный участок в собственность КФХ ФИО4 в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3 подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку обьективных доказательств наличия в собственности наследодателя указанного наследственного имущества, по состоянию на день смерти наследодателя, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что бесплатная передача в собственность истцу 10 га земель сельскохозяйственного назначения ( собственником которых до настоящего времени является государство ) является грубым нарушением прав и законных интересов субьекта РФ на право собственности на земельные участки сельхозназначения. При таких обстоятельствах суд считает, что доводы представителя истца о якобы наличии оснований для бесплатной передаче истцу в собственность спорного земельного участка сельхозназначения как наследнику умершего ФИО4, - эти доводы являются необоснованными, носят субьективный характер и противоречат материалам дела и установленным фактическим обстоятельствам по делу, противоречат действующему федеральному законодательству об обороте земель сельскохозяйственного назначения и нарушают интересы субьекта РФ о правах на земельные участки сельхозназначения.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, ст.1142, ст.1152,ст.1179, ст.218, ст.252-258 ГК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2, ФИО12, Администрации МО <адрес> о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенные по адресу РФ, <адрес>, на территории ЗАО « Сосыкское «, секция 15 контур 21, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий :