Решение № 2-1600/2020 2-1600/2020~М-1077/2020 М-1077/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-1600/2020

Дело № 2-1600/2020

22RS0015-01-2020-001911-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 16 сентября 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.А.,

при секретаре Калашниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации 140 316 рублей, мотивируя тем, что ДАТА в 12 час. 15 мин. на АДРЕС по вине ответчика, управлявшего автомобилем Мазда Демио, государственный регистрационный знак <***>, произошло ДТП, в результате которого автомобилю Ленд Ровер Рендж Ровер, государственный регистрационный знак <***>, застрахованному в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по договору добровольного страхования транспортных средств (полис) <***> от ДАТА, были причинены повреждения.

Во исполнение обязательств по договору добровольного страхования истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 140 316 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность виновного лица застрахована не была.

Представитель истца СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в судебное заседание не явился; отказа от иска не поступило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представлено.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда гражданская ответственность владельца транспортного средства за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 3 ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и названным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Как усматривается из материалов дела, выгодоприобретателем при наступлении страхового случая по договору добровольного страхования транспортного средства (полис) <***> от ДАТА сроком страхования с ДАТА по ДАТА выступает страхователь (владелец автомобиля Ленд Ровер Рендж Ровер Спорт, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>).

Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДАТА с участием автомобилей Мазда Демио, государственный регистрационный знак <***>, и Ленд Ровер Рендж Ровер Спорт, государственный регистрационный знак <***>, страховой компанией СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» признано страховым случаем. Величина ущерба, причиненного застрахованному автомобилю Ленд Ровер Рендж Ровер Спорт, государственный регистрационный знак <***>, составила 140 316 рублей. Выплата страхового возмещения страховой компанией СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» произведена в полном объеме, о чем свидетельствуют акт приема-передачи выполненных работ <***> от ДАТА, заказ- наряд <***> от ДАТА, платежное поручение от ДАТА <***>.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику на основании закона.

Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2 ст.965 ГК РФ).

Положениями статей 387 и 965 ГК РФ установлено, что суброгация - это один из видов перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона. Ответственность в порядке суброгации обусловлена двумя обстоятельствами, требующими доказывания: уплатой страховщиком страхового возмещения страхователю (выгодоприобретателю), виновным поведением лица, причинившего вред.

В процессе суброгации нового обязательства не возникает, а продолжает существовать обязательство между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки, место кредитора в котором на основании ст. 387 ГК РФ занимает страховщик.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст.1064 ГК РФ); лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Транспортные средства, участвовавшие в дорожно-транспортном происшествии, относятся к источникам повышенной опасности, поскольку их эксплуатация в условиях дорожного движения создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля над ними со стороны человека в силу скоростных качеств, технических особенностей данных механизмов.

Как усматривается из материалов дела, и не оспаривается сторонами, ДАТА в 12 час. 15 мин. ФИО1 управлял транспортным средством марки Мазда Демио, государственный регистрационный знак <***>,

двигаясь по АДРЕС со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС в АДРЕС, по пути следования подъезжая к перекрестку указанных улиц, вследствие несоблюдения безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства Ленд Ровер Рендж Ровер Спорт, государственный регистрационный знак <***>, и остановившегося перед пешеходным переходом, пропуская, пешеходов, допустил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ленд Ровер Рендж Ровер Спорт, государственный регистрационный знак <***>, застрахованному по договору добровольного страхования транспортных средств (полис) № <***> сроком страхования с ДАТА по ДАТА, были причинены повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент ДПТ не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Страховая компания СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», признав случай страховым, выплатила страховое возмещение в размере 140 316 рублей (платежное поручение от ДАТА <***>).

Поскольку СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», выплатившая страховое возмещение, выполнила свои обязательства по договору добровольного страхования транспортного средства Ленд Ровер Рендж Ровер Спорт, государственный регистрационный знак <***>, в полном объеме, к истцу перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Соответственно с ФИО1, чьи действия (нарушение требований п.10.1 ПДД РФ) повлекли за собой причинение материального ущерба владельцу транспортного средства Ленд Ровер Рендж Ровер Спорт, государственный регистрационный знак <***>, в пользу СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» подлежит взысканию в порядке суброгации 140 316 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы (уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина) в размере 4 006,32 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в порядке суброгации 140 316 рублей и судебные расходы 4 006,32 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.А. Мартынова