Решение № 2-7023/2017 2-7023/2017~М-5037/2017 М-5037/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-7023/2017

Дело № 2-7023/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Агаджанян М.О., с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя к ФИО2 о признании права муниципальной собственности на земельный участок,

установил:

КУМИ г. Ставрополя обратился в суд с иском, в котором просит признать право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью 605 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен> прекращенным. Признать право собственности муниципального образования города Ставрополя на земельный участок с кадастровым <номер обезличен>, площадью 605 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

В обосновании заявленных требований в иске указано, что на основании свидетельства о праве собственности от <дата обезличена><номер обезличен> ФИО2 принадлежал земельный участок в СИ «Луч» <номер обезличен>, площадью 605 кв.м.

В графе 14 «Сведения о правах» кадастрового паспорта земельного участка <номер обезличен> правообладателем вышеуказанного участка указан ФИО2

Заявлением от <дата обезличена>, на имя директора КУМИ г. Ставрополя, ответчик ФИО2 добровольно отказалась от права собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью 605 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, привела доводы, аналогичные изложенным в иске. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведения о причине неявки не представила.

Суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, усматривая в ее действиях умышленное уклонение от участия в судебном разбирательстве и злоупотребление правом на состязательность сторон.

Представитель третьего лица УФСГР, кадастра и картографии по СК, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. В представленном отзыве просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пунктов 2.2, 2.3, 2.6, 2.9 Положения о комитете по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, утвержденного решением Ставропольской городской Думы от 25.02.2015 № 612 «Положение о комитете по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя» основными задачами комитета являются осуществление формирования, учета и ведения реестра муниципальной собственностью города Ставрополя, управление и распоряжение муниципальным имуществом и земельными участками в установленном порядке в соответствии с действующим законодательством и муниципальными правовыми актами города Ставрополя, осуществление государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также регистрация иных неимущественных прав на муниципальное имущество, защита имущественных и иных прав и законных интересов муниципального образования города Ставрополя Ставропольского края в сфере имущественных и земельных отношений.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Статьей 236 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности от <дата обезличена><номер обезличен> ФИО2 принадлежал земельный участок в СИ «Луч» <номер обезличен>, площадью 605 кв.м.

В графе 14 «Сведения о правах» кадастрового паспорта земельного участка <номер обезличен> правообладателем вышеуказанного участка указан ФИО2

Заявлением от <дата обезличена>, на имя директора КУМИ г. Ставрополя, ответчик ФИО2 добровольно отказалась от права собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью 605 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

В соответствии со статьей 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

В силу пункта 1.1 статьи 19 ЗК РФ если иное не предусмотрено другими федеральными законами, земельный участок, от права собственности на который собственник отказался, является с даты государственной регистрации прекращения права собственности на него собственностью городского округа, городского или сельского поселения либо в случае расположения такого земельного участка на межселенной территории собственностью муниципального района по месту расположения земельного участка.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать прекращенным право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью 605 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, признать право собственности муниципального образования г. Ставрополя на указанный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194?199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя к ФИО2 – удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью 605 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен> прекращенным.

Признать право собственности муниципального образования <адрес обезличен> на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью 605 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Решение является основанием для государственной регистрации права муниципальной собственности муниципального образования города Ставрополя на объект недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано вСтавропольский краевой суд через Ленинский районный судгорода Ставрополяв течение месяца со дня вынесения.

Судья М.Л. Дробина