Решение № 2-1582/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-1582/2019

К делу 2- 1582/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 года гор. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 09.12.2018 года около 14 часов 50 минут на автомобильной стоянке по ул. <..> водитель Т Ю.С. управляя автомобилем «<..> допустила столкновение со стоящим автомобилем «<..> и скрылась с места ДТП. Владельцем автомобиля является ФИО1 В результате ДТП никто не пострадал.

Автомобиль «<..> принадлежит на праве собственности ФИО2

В результате ДТП автомобиль «<..> получил повреждения в области заднего бампера. Вина ответчика в совершении ДТП подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенного УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Кореновскому району лейтенантом полиции Б А.С.

В ходе ДТП, ФИО1 причинен имущественный ущерб. Автомобиль истца получил механические повреждения, в связи с чем для определения стоимости восстановительного ремонта истица обратилась к ИП «<..>.».

В соответствии с экспертным заключением № 001/03/19 стоимость материального ущерба причиненного автомобилю «<..> составляет <..> рубля. За проведение указанного экспертного исследования и подготовку экспертного заключения истица понесла расходы в размере <..> рублей.

Утверждает, что ответчик не предпринял никаких мер по возмещению материального ущерба, причиненного автомобилю истицы, в связи с чем, была вынуждена обратиться с данным иском в суд.

В судебное заседание истица не явилась, будучи уведомленной о дне, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом. Согласно поступившего в суд заявления просила дело рассмотреть в ее отсутствие. На исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно поступившего в суд заявления исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение суда об удовлетворении заявленных требований.

Суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить его, так как действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате ДТП в размере <..>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на проведение экспертного заключения в размере <..>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере <..> рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере <..> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере <..><..> рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение одного месяца.

Судья

Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович